CARO ARCIERE TI SCRIVO…

24 Lug 2018, 12:00 52 Commenti di

Luca Savarese(Luca Savarese) – Caro Arciere Ti scrivo, così mi distraggo un po’, e visto che starai molto lontano dai campi e dalle aree di rigore, la tua seconda casa, più forte ti scriverò. Inizio con una parola: grazie. In pochi, tre anni fa, col Parma appena promosso in C, avrebbero accettato di mettersi così in gioco. Eppure Tu avevi giocato e tanto, segnando e sognando ai piani superiori del pallone. Sei sceso in C, come già avevi fatto anche col Napoli, perché sei uno che ama così tanto le sfide che non solo sente di poterle vincere, ma le vince. Barricadiero per natura, sorprendente per vocazione. Il tuo sinistro, te lo confesso, mi ha dato sicurezza. Quando lo aprivi per sventagliare un pallone, andartene in dribbling o imbastire un numero in un fazzoletto di prato, provavo la stessa sensazione di quando salgo in macchina e vedo che posso fare ancora 70 di km. E che viaggi dentro quel sinistro istrionico e glaciale, come il primo rigore alla Cremonese alla prima giornata della scorsa B, come quel tiro al fulmicotone al Del Duca di Ascoli quando ormai, quest’anno, la primavera era alle porte. A proposito di porta, tu l’hai sempre vista, l’eleganza e la puntualità, le 100 calaiòtue compagne di sempre, da quelle parti. Gol belli, utili, a volte più di concezione brasiliana che di fattura italiana. Ricordo ancora quando ti incontrai, nella pancia di un Martelli di Mantova ormai vuoto, dopo che Mantova e Parma avevano chiuso in parità in Lega Pro e tu eri ai box. Scambiammo due chiacchiere, eri dispiaciuto per il pareggio e perché il Venezia stava scappando. Mi bastarono quei 2 minuti per vedere una persona seria, attaccata alla causa che vive. Piccola postilla: a parte che mi piacevi già un sacco anche quando eri lontano dal “mio” Parma. Il tuo sinistro, l’ho sempre immaginato come un’entità a parte dal tuo corpo: una specie di picar con la cicca in bocca, che va in giro per i cortili di tutto il mondo ad insegnare l’arte, rara, del futebol. Una piccola scintilla di convinzione in mezzo a tante lampadine che non prendono. Il tuo famigerato messaggio su whats, in scavone calaiò pescara parmafondo, è stato come se il tuo sinistro, forse in quella circostanza non calibrato come al solito, invece che la palla incocciasse un boomerang fatto di aule pruriginose di giustizia sportiva, di condanne pesanti. Ma tu, stai tranquillo, due anni sono anche una possibilità per vedere tutte quelle albe e quei tramonti che tra un ritiro e l’altro, non avevi potuto magari apprezzare. Appena la squalifica sarà finita, ne sono certo i tuoi gol e i tuoi graffi torneranno ad essere più pesanti di tutte le condanne. Perché il tuo sinistro è più forte anche della carta d’identità. E se magari avrò un’altra occasione per vederti, te ne prego, insegnami a far cantare la palla col mancino. Io nella mia modesta carriera amatoriale sono ambidestro, ma sai cosa significherebbe per il mio sinistro stare un giorno a lezione dal tuo? Come se uno che ama le stelle fosse portato, all’improvviso, sul grande carro. Tieni duro Emanuele, coraggio Arciere: le tue frecce scoccheranno ancora e non moriranno mai. Luca Savarese

Carmina Parma, In Evidenza, News

Autore

The author didnt add any Information to his profile yet

52 Commenti a “CARO ARCIERE TI SCRIVO…”

  1. lorenz says:

    Mamma mia a leggere le dichiarazioni do oggi di Zamparini vengono i brividi misti a uno sconfinato senso di rabbia. Riesce a vomitare qualsiasi insulto ed accusa che gli vengano in mente verso il Parma e chiunque non gli dia ragione. Spero che presto partità la controffensiva della Società per fare cessare questo umiliante scempio quotidiano, anche rivolgendoci alla giustizia ordinaria previa autorizzazione.

    • Gabriele Majo says:

      Come spesso dico è meglio non lasciarsi coinvolgere dalle liti di cortile, c’è solo che da rimetterci nello scendere di livello.
      Quelli di Zamparini ritengo siano gli ultimi starnazzamenti: del resto basta sfogliare la mazzetta dei giornali di stamani per vedere come abbia avuto cassa di risonanza solo sui media palermitani senza che i quotidiani nazionali riprendessero.
      La frustrazione dello Zampa penso renda abbastanza evidente ai teorici del suo complotto ai nostri danni quanto siano state utili le sue urla: non mi pare proprio che sia stata data la A al Palermo ai nostri danni.
      Lasciatelo sfogare, gli passerà…

      • lorenz says:

        Si Majo forse non mi sono spiegato bene, non dicevo adesso ma a bocce ferme, quando dovrà pagare per..il fango che ha gettato a profusione. Non è ammissibile che chiunque possa dire qualsiasi cosa ed insultare impunemente.

        • Gabriele Majo says:

          Senza dare molta cassa di risonanza alle proprie azioni, come sua abitudine, il Parma aveva fatto l’esposto alla Procura Federale per delle pesanti dichiarazioni di Zamparini (non ricordo più quali perché tutti i giorni ne strologa una): la Procura, raccolta la segnalazione, aveva deferito il suddetto: pochi giorni fa la sentenza, invero piuttosto discutibile, del TFN che assolveva Zamparini perché il deferimento della Procura era troppo “appiattito” rispetto alle ragioni dell’esposto del Parma (a me, viceversa, è parsa troppo appiattita la sentenza del TFN di ieri sulle richieste della Procura, ma questo è un altro discorso), perché la Procura si era scordata di aggiungere alla documentazione prodotta dal Parma la copia stampata dell’articolo in questione pubblicata dal Giornale di Sicilia, e perché quindi, così, le dichiarazioni erano state diffuse solo da Media Gol che a parere di Lor Signori sarebbe uno strumento in ambito locale, peccato che quel sito web sia della galassia GAzza Net, ovvero Gazzetta dello Sport, e che internet non abbia confini…
          Insomma: il Parma ci aveva provato a seguire le strade della giustizia sportiva, così come previsto dagli ordinamenti vigenti, ma il risultato è stato quello di cui sopra. Per adire la giustizia ordinaria andrebbe “violata” (o autorizzata) la clausola compromissoria… Onestamente è tempo perso per niente. Meglio concentrarsi sulle cose importanti e lasciarlo starnazzare. Ormai ha poco seguito e penso avrà altri problemi che non vomitare m addosso al Parma…

      • luca says:

        Direttore in realtà e’ anche sulla gazzetta dello sport on-line…. ha sentito le dichiarazioni di BARGIGGIA???
        Ci stanno preparando la torta finale???

    • VELENOSO says:

      Luca Savonese.ormai che ci sei
      dovevi proporre Calajo’ come
      SANTO SUBITO
      o in alternativa a
      SINDACO.
      Osio ormai ha finito
      il suo mandato…

  2. luca says:

    Direttore se mi puo’ rispondere, la serie A è ancora a rischio o possiamo dire di esserci al 100%????
    E poi come mai nei calendari di serie A gira voce che il parma sara’ denominato con una X????
    In sostanza Zamparini puo’ ribaltare la sentenza???

    • Gabriele Majo says:

      Come ho risposto poco fa al Demo a parere del pool degli avvocati di StadioTardini.it la sentenza, sia pure di primo grado, è già esecutiva: pertanto il Parma è iscritto alla serie A con 5 punti di penalità. In forza di questo in occasione dell’uscita dei calendari dovrebbe esserci regolarmente la scritta Parma e non la X.

      Per quanto riguarda la serie A, io, già da ieri, sono stato tra i più prudenti a sbilanciarsi nel ritenerla salva proprio in virtù del fatto che la guerra legale è solo all’inizio e non certo alla fine. Ragionevolmente con un verdetto di primo grado che certifica la permanenza si può essere più che tranquilli anche se non mi sento di sottoscrivere una garanzia al 100%, nell’attesa di conoscere i prossimi scenari. Sappiamo che il Parma farà ricorso, come è naturale che sia, dopo una sentenza che agli occhi “ignoranti” del grande pubblico neutrale può sembrare a favore (dopo che per settimane si era aleggiato lo spettro della B), ma che in realtà è estremamente pesante non solo per le conseguenze sul campo, ma anche perché non commisurata al reato compiuto; il Palermo ha preannunciato fuoco e fiamme, ma poi bisognerà vedere se lo farà davvero, e cosa richiederà: immaginiamo i due punti di penalizzazione in serie B come da prima richiesta della Procura Federale, in quanto non credo, pur ripartendo da zero, che si possano aggiungere ulteriori elementi rispetto a quelli raccolti in occasione del processo di primo grado, per cui non penso che si avventurino a chiedere la responsabilità diretta del Parma così come “sbraitato” da Zamparini che fa di tutta l’erba un fascio, ma la sentenza di primo grado ha già sancito che il Parma non sapeva della iniziativa di Calaiò e la serie A è stata conquistata meritatamente sul campo così come scritto nel dispositivo (anche se rimane inspiegabile il perché di una penalità così elevata), comunque a mio avviso il ribaltone è impossibile; infine la Procura Federale: tutti quanti stiamo dando per scontato che non ricorrerà perché dovrebbe essere paga del successo ottenuto in primo grado. Se Catapano fino a pochi istanti prima del verdetto diceva che lo scopo degli OO7 era trovare almeno un tribunale che potesse dare loro ragione direi che possano essere soddisfatti visto che, sia pure solo con la richiesta subordinata, ma è stato accettato l’intero impianto che ragionevolmente avrebbe dovuto essere spazzato via. Quindi è molto difficile che ricorrano per ottenere quanto richiesto in prima istanza, anche perché per il segnale moralizzatore che volevano mandare han già ottenuto il necessario con la prima sentenza di colpevolezza. Dunque spetterà alla Corte Federale d’Appello l’abituale compito di correggere le tante storture del primo grado, e in cuor mio sono più che fiducioso si possa arrivare al punto che, con buon senso, StadioTardini.it indica fin dall’inizio, ovvero la derubricazione a semplice slealtà sportiva, cosa che, senza un avvocato della Procura Federale in aula, potrebbe avvenire senza troppe difficoltà.

      • Demo says:

        Ottima disamina! Ma aggiungo che nel caso foggia il ricorso di procura ed entella venne respinto con ulteriore diminuzione di punti ( e si parla di fondi neri..roba seria)..per que sto sono convinto pure io che ci sarà la derubricazone! Mi conferma che l udienza /sentenza avverrà nello stesso giorno e che potrebbe essere fissata fra il 7 ed il 10 agosto?

  3. Siberianhusky says:

    Zamparini è disperato, sa benissimo che la motivazione della sentenza esclude qualsiasi responsabilità diretta del Parma. Ad appoggiare la sua linea ci sono Bargiggia, che dimostra di non saper comprendere affatto la sentenza dissertando su di un sito politicamente assai schierato, ed i giornali di Palermo per ovvi motivi

  4. Davide says:

    Concordo in pieno con la Sua disamina. Mi permetto solo di aggiungere che le farneticazioni del veneto trapiantato in Sicilia non sono poco cosa, essendo una continua e costante diffamazione che andrebbe stoppata e di cui chiedere conto.

  5. Davide says:

    Bargiggggia, così come Crosetti e tanti altri (non ho sentito il parere di Schianchi che sarà sicuro pro Palermo) sono vomitevoli. A parte che a vederlo Bargiggggia sembra uno che ha due giorni di vita al spusa ad piella come diceva mia nonna.

  6. Pasquale says:

    Dott Majo, mi riallaccio alla Sua esaustiva spiegazione: ma la Corte di appello, per ribaltare la situazione, deve avere nuovi elementi, oppure lo può fare a prescindere? Se il Palermo presenta le proprie ragioni, possono dire che la sentenza precedente sia sbagliata? Il tribunale ha comunque specificato che una penalizzazione nel campionato passato sarebbe stata troppo afflittiva ergo penso che sia lecito e quindi non inderogabile la sanzione nel campionato in cui si verifica l’illecito. In ultimo, cosa comporta la violazione della clausola compromissoria? Grazie.

    • Lex says:

      Il giudizio di appello ha ad oggetto la revisione degli elementi di prova già.presentati in primo grado. Prove nuove sono ammissibili solo se formate successivamente o se la parte dimostra che non poteva produrle prima. Diversamente si rivalutano gli elementi. Piuttosto bisognerebbe leggere le esatte dichiarazioni di de col e terzi perché sembra che queste abbiano pesato molto in primo grado. Teniamo presente poi che il tfn di fatto , giudica se stesso e difficilmente si dà torto. Fiducia nell’appello. Leggete le dichiarazioni di cintio che sono molto puntuali e appropriate a mio avviso. Poi è chiaro, che i due avvocati devono fare la loro parte in modo incisivo e puntuale.
      Il Palermo essendo parte in giudizio può proporre appello a propria volta chiedendo l’accoglimento della tesi originaria della procura ( la c.d. domanda principale). Ma se la procura non impugna la sentenza, direi che ha zero possibilità di accoglimento. La clausola compromissoria ha ad oggetto l’obbligo che i soggetti affiliati ad un ordinamento sportivo, hanno di adire l’autorità giudiziaria sportiva. Per adire quella ordinaria devi, in alcune circostanze, richiedere autorizzazione. È problema di giurisdizione. E spesso si registrano contrasti.

      • jdm says:

        io facendo il macchinista dei treni di mestiere mi ero permesso di porre la questione prima che partisse il treno appunto.

        maledetta Trenitalia e i suoi ritardi ,ossequi avvocatein

  7. Davide says:

    E speriamo che Lotito ci prenda la “Belva”

  8. Luca il lucano says:

    ma le maglie nuove quando le presentano?

  9. VELENOSO says:

    Scusi direttore ma, adesso basta.
    BASTA
    BASTA
    BASTA
    e poi ancora BASTA.
    SI È PASSATO ILSEGNO
    NON SE NE PUÒ PROPRIO PIÙ.
    Zamparini va denunciato.
    senza “se” e senza ” ma”
    Ma avete sentito cosa ha scritto su di.noi?
    Ci butta merda in modo industriale ma il
    parma calcio ha una dignita’?
    Perché si fa infagare cosi?
    C’è in quello che dice
    diffamazione ALLO STATO PURO
    Lui cerca di condizionare i giudici.
    Vuole che all’appello ci diano 2 punti o 28 punti di penalizzazione che poi è la stessa nello scorso campionato da noi vinto ma visto che non abbiamo fatto play off che ci aspettavano di diritto dobbiamo smettere di subire e usare il
    “METODO.ZAMPARINII”
    Continuiamo a BELARE?
    Finora “BELARE” e’ stato controproducente
    Ci hanno affibbiato ua condanna
    come se fosse
    RESPONSABILITÀ DIRETTA
    Cracchio se ci sei, batti un colpo.
    Ora basta
    PARMA CALCIO 1913, FUORI LE PALLE ( se c’e le avete )
    Zamparini chiede 50 milioni di danni per un cazzein?
    E noi chiediamo 200 milioni di euro per diffamazione
    per aver infangato lavnostra società
    Ma è ancora Zamparini il presidente del Palermo calcio?
    A me non risulta….
    Se grazie a queste bravate. i giudici avranno paura dei RUGGITI di Zamparini ( come probabile) è non di noi che.BELIAMO COME PECORELLE al macello, lpkk potremmo anche trovarci improvvisamente in B.
    Direttore questo è ancora possibile e lei lo sa
    Se ciò succederà
    DENUNCIAMO TUTTO E TUTTI con la giustizia ordinaria e
    fermiamo i campionati.
    o preferiamo accettare tutta la merda che ci viene buttata.addosso come.siamo soliti fare come da prassi.consolidata nel tempo
    porgento evangelicamente sempre l’altra guancia.?
    SVEGLIA PARMA
    SVEGLIA CRACCHIO. finora sei da 2 in pagella.
    Se sei tra i migliori avvocati sul diritto sportivo
    DIMOSTRACELO PERCHE’
    FINORA NON CE L’HAI PROPRIO
    DIMOSTRATO ANZI…………….
    SCATENA L’INFERNO se sei veramente bravo
    O
    dimettiti se non te la senti

    • Gabriele Majo says:

      Intanto le pecore sono in serie A, i lupi spelacchiati in B…

      Non serve ululare…

      Velenoso, questo populismo da due soldi risparmialo, grazie

    • Siberianhusky says:

      Zamparini, sportivamente Parma parlando, è messo malissimo. Ha buttato via una più che possibile promozione per via della sua smania di protagonismo, esonerando Tedino scriteriatamente. La tifoseria è in fermento ed a lui torna comodo alzare polveroni contro il Parma, che saprà certo tutelarsi senza le tue sollecitazioni. Continuare a storpiare il nome del legale del Parma ed insinuare dubbi sulle sue capacità è una cosa che dovresti smettere di fare perché non ha assolutamente senso

  10. VELENOSO says:

    Se lo dice lei……..
    Spero che veda più lontano di me
    Vedremo alla fine
    A BOCCE FERME
    Chi vivrà vedrà e…..giudicherà.

  11. il cinese says:

    comunque non e’ accetabile prendere degli imbroglioni e non replicare a quel punto e’ ammetere di esserlo ma in nessun settore o mestiere o vita civile un accusa pubblica cosi puo ‘ essere accetata , e noi facciamo i superiori ? di che superiori ? il frosinone dopo un m iniuto ha fatto querela a zamparini ed e subito satto zitto NO NON CI STO ( DIREBBE SCALFARO EX PRESIDENTE RICORDATE ) AD ESSERE TIFOSO DI UNA SQUADRA CHE accetta tutto passivamente di fatto confermando le accuse dei detrattori ……….non e’ accetabile la racconti come vuole ma non e’ accetabile e in ogni caso l aria di superiorita’ e radical schick non paga i tempi sono cambiati e attenzione che in secondo grado potrebbero esserci sorprese se continuiamo con questo attegiamento che abbiamo visto non paga

    • Gabriele Majo says:

      Posto che la sentenza di primo grado non è assolutamente da me reputata soddisfacente, essa, comunque, certifica che il Palermo – a detta dei tanti populisti dietrologi che farneticano dietro le tastiere il “grande mandante” della Procura per cacciare il Parma in B e salire in A – se ne resta tra i cadetti, con i Crociati nella massima serie, sia pure puniti con una penalizzazione hard. Lo “sgorbio giuridico” (come lo chiama un deposto Re del Mercato televisivo) partorito ieri finisce per scontentare tutti a parte la Procura che aveva l’impellenza di mandare un segnale, ma non quello, evidentemente, di favorire Zamparini: il Tribunale, se no anziché arrampicarsi sugli specchi per trovare una motivazione per non infliggere una pena troppo afflittiva per il Parma lo avrebbe afflitto cacciandolo giù come da prima richiesta degli 007 federali, cosa che non è avvenuta. L’Inquisizione, però, dicono goda assai per il grande successo di ieri (trovare un tribunale che gli desse ragione) e appagati di questo non sembrerebbero interessati (almeno questo è quanto comunemente tutti dicono in giro) a ridiscutere il primo grado che li ha visti uscire vincitori davanti a tutti. Quindi la mission non era cacciare il Parma in B e favorire la promozione d’ufficio del Palermo in A, ma appunto quella di mandare un segnale moralizzatore: queste cose non si fanno!
      Dunque il Parma, che ribadisco fa benissimo a starsene lontano dagli starnazzamenti da comari in cortile, senza stracciarsi le vesti sparando minkiate ai quattro venti in continuazione, sia pure con un handicap notevole (e ingiusto, iniquo, etc. etc.) ha raggiunto l’obiettivo minimo che gli fosse riconosciuto il diritto di giocare nella massima serie che si è guadagnato onestamente come sancito (e messo nero su bianco) sulla stessa sentenza di ieri.
      Zamparini e il suo pool di legali può spararle grosse quanto vuole, ma anche dopo il secondo grado resterà con le pive nel sacco per il semplice fatto che non si sta celebrando un processo per responsabilità diretta, ma oggettiva, le prove raccolte sono quelle della Procura oggetto nel processo di primo grado, quindi è inutile che speri di dimostrare chissà cosa tirando in ballo il povero Gilardino. I sospetti non bastano, ci vogliono delle prove. Ci vuole la dimostrazione che Calaiò ha agito su mandato del Parma.
      A mio avviso in secondo grado, finalmente, ora che la Procura è stata accontentata per il segnale che voleva lanciare, si potrà fare un processo non politico e fare giustizia, con la Corte d’Appello Federale che riconoscerà che quella di Calaiò, come sancito da loro stessi in un caso peggiore pochi mesi fa (Dalle Rive dell’Altovicentino in visita pastorale al campo d’allenamento di una squadra avversari) è semplice slealtà e non tentato illecito, con il Parma che dunque non dovrà scontare alcun punto non essendo prevista penalizzazione in punti a seguito dell’art. 1
      Ho già risposto prima ad altro lettore che invocava querele per Zamparini: il Parma aveva fatto un esposto, accolto dalla Procura Federale, ma poi respinto con motivazioni assai illogiche dal TFN. Credetemi: non serve a una Benedetta Mazza perdere del tempo dietro ogni rivolo di polemica. Serve tenere la mente lucida sugli argomenti importanti. E urlando urlando Zamparini non è arrivato da nessuna parte…

      • PASQUALE says:

        Ma la Corte di appello, per ribaltare la situazione, deve avere nuovi elementi, oppure lo può fare a prescindere? Se il Palermo presenta le proprie ragioni, possono dire che la sentenza precedente sia sbagliata,ad esempio perchè la pena deve essere afflittiva? Il tribunale ha comunque specificato che una penalizzazione nel campionato passato sarebbe stata troppo afflittiva ergo penso che sia lecito e quindi non inderogabile la sanzione nel campionato in cui si verifica l’illecito. In ultimo, cosa comporta la violazione della clausola compromissoria? Grazie.

        • Gabriele Majo says:

          Avevo già letto la sua precedente domanda su questi temi, chiedendo al nostro LEX di risponderLe direttamente: sperando possa farlo a breve.
          Del resto lui è un avvocato specializzato in diritto sportivo e dunque più qualificato di nome.
          Io a spanne le posso ribadire quanto già detto in precedenti commenti: ritengo altamente improbabile il rischio di ribaltoni, per gli elementi attualmente in possesso.

  12. Pencroff says:

    Fora Velenoso dal forum!

  13. PASQUALE says:

    Zamparini va femato in qualche modo, sta continuando a sparare merda. Ha anche detto che noi vinciamo imbrogliando. Ma come è possibile che una società, che ha dei tifosi da difendere, si faccia sputtanare in questo modo senza dire nulla. Questo ci sputtana tutti i giorni da mesi e non c’è nessuno che difenda la nostra dignità. CHE DELUSIONE!

    • Gabriele Majo says:

      La nostra dignità – che poi, mi conceda, prima di tutto è dignità della società per prima tirata in ballo e che paga davvero le conseguenze, al di là delle chiacchiere – è tutelata con i metodi e le forme che vengono ritenuti più opportuni e tra queste non c’è quello di mettersi a cantarle per le rime scadendo agli stessi livelli di altri.
      E’ solo inutile populismo quello di mettersi lì a rispondere. Anzi, sarebbe bene se evitassimo di dare ulteriore cassa di risonanza anche nel nostro ambito locale a chi cerca di pararsi il culo (perdoni il francesismo) nel proprio di ambiti locali…

      • VELENOSO says:

        Majo se ci danno dei ladri. degli imbroglioni
        dei corrotti, dei manipolatori di partite
        dobbiamo subire.?
        MA BASTA! !
        Ma mi faccia il piacere….
        Facciamo ridere tutta l’Italia.
        MA NON AVETE DIGNITA?
        Di solito subisce chi sa di avere torto
        LA GENTE LA PENSA COSÌ e dice
        “Se non replicano ad accuse infamanti hanno qualcosa
        da nascondere”
        ma il Parma diamine ha ragione.
        Perché prenderla nel culo e
        non dire nemmeno ” Haia “?

      • VELENOSO says:

        Si però se io offendessi di brutto lei Majo sul sito. ammettendo che lei non mi possa cestinare, presumo che lei non acetteerebbe la merda che gli butterei addosso ?
        Dico bene?
        Penso giustamente che reagirebbe e allora perché il Parma non lo fa?
        L’opinione pubblica non essendoci reazione direbbe
        ” Se il Parma non si difende si vede che il Palermo ha ragione”
        Speriamo che questo non lo pensino i giudici….

  14. Ludovico il Moro says:

    Ma basta….che vittimismo….guardiamo avanti…

    Ieri sera al Tremonti 2 si festeggiava il ritorno di Ciciretti & c.

    Grande festeggiamenti….mi sembra di essere alla

    “La Feria de Malaga” un po’ in anticipo….però….

  15. BEL BOMBE' says:

    AL NADOR BRUT (Il Brutto Anatroccolo) …

    Comunque le stè un nador. Se vo’ al ga propria da feros nador le mei cal sa faga coste chi:
    https://www.vivino.com/wines/grand-nador-brut-nature-red-wine-v-iafts-uv

  16. luca tegoni says:

    Lo Zampa è un uomo coerente

  17. Demo says:

    Majo una curiosità.. sa quando verrà fatta la presentazione ufficiale delle maglie? Se non sbaglio la coppa Italia inizia il 12 agosto

  18. vekkia nobiltà says:

    mi domando perkè sabato allo stadio briamasco i prezzi

    non sono affatto popolari anzi trattandosi di una amikevole

    visto poi ke vicino allo stadio ( x modo di dire ) c’è l ‘adige

    forse un bagnettello ai piedi è meglio tempo permettendo

  19. Luca says:

    2 anni di squalifica per uno di 36 anni significano la fine della carriera. Poi saranno probabilmente ridotti, ma comunque ha finito di giocare.

  20. Teresita says:

    Complimenti all’articolo di Luca Savarese che esprime il suo sostegno ad uno dei pilastri del Parma!!