CATTIVO CITTADINO di Gianni Barone – SONO SEMPRE I GIOCATORI CHE FANNO LA DIFFERENZA

(Gianni Barone) – “Sono sempre i giocatori a fare la differenza e non lo schema tattico” e “ Non mi è piaciuta la manovra delle mezze ali che si chiudevano eccessivamente rendendo, in tal modo, più complicate le giocate”. Partendo da questi due virgolettati del tecnico Apolloni si possono fare diverse considerazioni sulla prima ufficiale del PARMA della stagione, senza bisogno di sfondare porte aperte e senza ricorrere a critiche troppo premature per il momento. Intanto con piacere, per i cultori del calcio d’altri tempi, si apprende che chi gioca a centrocampo viene definito di nuovo mezzala e non più interno come introdotto e abusato nel linguaggio degli zonisti della prima ora e nipotini di Arrigo vari. Poi entrando a piedi pari nel tattichese puro bisogna capire cos’è che effettivamente non è piaciuto al tecnico del PARMA nel gioco delle mezzale. Premettendo che l’allenatore, in questi casi, è sempre il critico migliore, occorre stabilire, innanzitutto, a cosa si riferisce, quando dice si chiudevano eccessivamente, alla fase di attacco e di possesso o alla fase di difesa e quindi di non possesso? Andando per esclusione, analizzando i principi tattici da seguire, si potrebbe ipotizzare di escludere dal discorso la fase difensiva o di non possesso ricordando che, in questi casi, occorre introdurre, nella spiegazione, una terza fase quella di transizione, e qui ormai nel tattichese ci siamo dentro fino al collo, però dopo aver capito in che fase ci troviamo cercheremo di fare la traduzione in italiano per buoni cittadini. Quindi niente fase di non possesso perché i vari principi di azione ritardatrice, concentrazione, equilibrio, controllo e limitazione in difesa sembrano essere stati rispettati, ci proiettiamo nelle altre fasi in cui escludendo i principi dello scaglionamento (rispettato), dell’ampiezza (di pertinenza degli esterni e di chi effettua i cambi di gioco o di campo), rimangono da analizzare altri tre principi e cioè la penetrazione o inserimento, la mobilità e ultimo tema, a me molto caro, l’imprevedibilità. Questi ultimi sono connessi l’uno con l’atro, e forse Apolloni si riferiva proprio a questo. La mancanza di inserimenti delle mezzale, dovute ad una non perfetta mobilità portano a mancanza di imprevedibilità. Quindi tre principi non rispettati che rendono, in tal modo, più complicate le giocate. Tradotto le mezzale si chiudono in spazi stretti anziché cercare di aprire, con gli inserimenti coi tempi di gioco appropriati, alla possibilità di giocate semplici ed efficaci. Tradotto, ancora meglio, la mancanza di abitudine ai movimenti da parte di giocatori, che forse non hanno mai avuto nelle loro esperienze, questo tipo di mobilità e capacità d’inserimento, ha indotto il tecnico a formulare il rilievo di cui si diceva prima. Come correggere questo piccolo difetto tattico? Cambiando uomini nel reparto? Ma i giocatori sono questi e forse il solo Scavone è abituato a questo tipo di movimento per averlo fatto l’anno scorso in B con la Pro Vercelli, oppure introducendo, con allenamento, altre soluzioni che sono già alle viste del tecnico, vedi Baraye schierato, lui, da mezzala. Infine, in ultima analisi ,cambiando lo schieramento del reparto non più a tre, ma due mediani affiancati e un trequartista a supporto delle punte, che sono e lo stanno già dimostrando decisamente di categoria superiore (Guazzo ed Evacuo in attesa di Calaiò). Sono sempre i giocatori a fare la differenza e non lo schema tattico è stato risposto a chi ha cercato paralleli tra il 3-5-2 del Parma e quello di altri illustri allenatori vedi Conte. I sistemi di gioco sono scatole vuote da riempire con il contributo, il lavoro e il gioco che i giocatori sanno mettere sul campo su sollecitazione dell’allenatore. Non si vince con lo schema, e neanche coi paragoni anche se il sistema adottato ha, nella storia, squadre che lo hanno praticato con ottimi risultati però ognuno è diverso dall’altro. Quello di Scala, del Parma anni novanta, era diverso da quello dell’Udinese di Zaccheroni e di Spalletti mentre i più recenti Torino di Ventura o Juventus di Allegri o dello stesso Conte non sono paragonabili a quello che Cosmi ha praticato col Perugia o pratica adesso con il Trapani in B. Morale ognuno ha il suo 3-5-2 che si merita, fatto sta che questo sistema è quasi un marchio di fabbrica italiano perché laddove è stato praticato in Europa, fuori dai nostri confini, ha sempre fallito ed è stato abbandonato, vedi Van Gaal a Manchester. Restando però al Parma ben vengano questi discorsi di relativismo tattico in un quadro in cui la squadra sta crescendo dal punto di vista fisico e della motivazione che permette a tutti, una volta subito lo svantaggio, di reagire in maniera importante. Per il resto buone notizie dalla vittoria in Coppa col Piacenza, bene gli esterni, ma non è una novità, bene la difesa, sicura in Coly e dove Garufo riesce a surrogare bene Benassi e dove, soprattutto giganteggia Lucarelli che può permettersi inserimenti a centrocampo con lo qualificano come un lusso per la categoria. Discorso Piacenza non è nel girone del Parma e non possiede neanche un organico di pari livello, però sembra una squadra tosta per la C, quindi capace di mettere in difficoltà le formazioni più forti, anche se ieri aveva in campo, dal primo minuto, ben 5 under 21 a fronte di uno solo (il portiere Coric) schierato dal Parma, ha mostrato grinta, temperamento, organizzazione, difettando solo un po’ in fase d’attacco, perché non dispone, nel reparto, di giocatori del valore tecnico di quelli del PARMA. Gianni Barone

(Foto di Giovanni Padovani per www.parmacalcio1913.com)