Parmaland 1913 di Mauro “Morosky” Moroni / QUEL RAMO DEL MARE DI FANO…

(Mauro “Morosky” Moroni) – Vorrei iniziare dalla rocambolesca partita d’andata vinta in rimonta a Forlì, allora fanalino di coda: risultato finale 3-5 coi forlivesi che ci avevano messo sotto 1,2-0 e poi 3-2. (Sudati, ma 3 punti fatti); esattamente un girone fa, col Mantova in casa si era vinto 1-0 con una partita, oserei dire e ricordare, pessima, giocando malissimo con addirittura i fischi, sia dalla Curva Nord che dalla Tribuna Petitot (ma comunque furono 3 punti); a Fano, sempre all’andata, fu una delle gare più brutte che io abbia visto negli ultimi anni: una giocata tra Mazzocchi e Corapi, con quest’ultimo che crossa a tagliare l’area, raggiunge Calaiò, staccatosi sul secondo palo (è una sua abilità che vedo in parecchie partite, gol della vittoria col Pordenone docet) che insacca da pochi passi appoggiando di testa la palla in rete (ma comunque furono 3 punti). Un tiro, un episodio e lessi di fortuna: beh, l’ho già scritto, partita inguardabile, un paio di parate di Zommers le ricordo, una sola azione degna di tal nome, un tiro ed un gol = 3 punti; la cosa più bella e simpatica di questa gara è stata il fatto di avere avuto come vicino di posto il mitico DIDO (che conoscevo solo di nome e di fama, oltre che per averlo sentito cantare coi “Mè, pèk e barba” Il Week end dell’ultrà, sigla di Bar Sport su Tv Parma): beh, all’inizio del secondo tempo, dopo una prima parte di gara inguardabile e orrenda, ha dato una “carica” ai giocatori in campo, cioè una strigliata di quelle come sentivo da ragazzo da mia madre, con una grinta e una “codignità” pazzesche (ricordo ancora Nocciolini, li vicino in fascia che ci guardava stupito ed attonito con occhi increduli!! Grande Dido… Mi piace così codigno! Dove sta la fortuna? Nell’aver giocato da “cani-ni” , aver fatto mezzo tiro e un gol? Non sono d’accordo! Per nulla! Settimana successiva vittoria in casa col Gubbio (altri 3 punti) per poi compiere un mezzo passo falso  a Macerata, uno 0-0 “inchiodato” senza nessun tiro in porta per un’altra gara da dimenticare: ricordo che, se i Crociati avessero vinto, sarebbero andati al comando della classifica: fu il preludio prima di rovinare nel baratro con la sconfitta casalinga per opera del Padova (1-4 foriero del ribaltone societario di novembre) subito seguita da quella patita ad Ancona, 2-1, il picco negativo del peggior momento del Parma (Morrone stava traghettando la barca che faceva acqua da tutte le parti): a seguire il pareggio interno col Bassano e, da li in poi, l’avvento della gestione D’Aversa raggiunto poco dopo da quello del D.S. Faggiano. Non considerando le due partite gestite alla meglio da Stefano Morrone (che cito per la cronaca solo perché era lui in panchina e non per gravarlo di responsabilità né colpe che, assolutamente, non ha), subito dopo la sconfitta col Padova ed il successivo “esonero globale”, vorrei ricordare che la squadra era a 25 punti a solo -4 dalla vetta , cioè dai 29 punti del Venezia! Facendo un balzo in avanti nel tempo, esattamente al 30 dicembre 2016, dopo la seconda giornata di ritorno (21^ di campionato pre mercato invernale), dopo la quinta gara gestione D’Aversa, i crociati erano a 39 punti contro i 42 del Venezia capolista (- 3): nelle ultime 3 gare giocate (con le vittorie di Reggio, Modena in casa e a Bergamo contro il Lumezzane) sono stati rosicchiati ben 3 dei 6 punti che aveva di vantaggio il Venezia. Poi sono successe molte cose a seguire: calciomercato di gennaio, nuovi “roboanti acquisti”e la messa in soffitta di tanti pedatori “giovani anziani” che, fino a quel momento, avevano contenuto il distacco a 3 punti dalla capolista! Ed ora siamo a 7 punti!

Non voglio arrivare da nessuna parte in particolare, voglio solo sottolineare che la gara di ritorno col Venezia e gli ultimi due pareggi contro squadre di medio bassa levatura hanno sancito l’ulteriore divario ora difficile da rimontare: non credo alla guerra di nervi, ma alla sola stanchezza fisica di una squadra che aveva iniziato brillantemente il proprio cammino e poi si è smarrita (seppur vincendo, ma in modo striminzito e, spesso faticosamente, portando a casa il risultato): leggo ora di disfatta, di tutto sbagliato, di era meglio quando si stava peggio, di errori negli acquisti, nella preparazione, negli infortuni muscolari e ancora, udite udite, addossare, ancora oggi, colpe a chi c’era prima!

Io, a questi giochi al massacro, non ci sto: come ho sempre detto (e scritto) più di una volta, non erano incapaci coloro che c’erano prima e non sono diventati di colpo fenomeni coloro che guidano adesso: come mi diceva il buon Galassi (un giorno che gli chiesi come mai stavamo andando così così): i cavalli si guardano alla fine, al traguardo… come arrivano! Giusto, la strada è ancora lunghetta e si potrebbe raggiungere l’obiettivo anche con il “giro dell’oca” dei play off e, credetemi, ci saranno delle colpe (ma pure dei meriti ovviamente), saranno stati fatti errori, mancanze, pecche, sbagli (come si sbaglia o si prende un gol), ma bisogna considerare che chi sta davanti non ha più ciccato un colpo dopo la sconfitta patita a Forlì (26 dicembre 2016): detto questo, esser passati nel giro di pochi giorni  dai 3 ai 7 punti nel distacco dal Venezia, mi sembra proprio troppo e molto ridicolo andare a scomodare il biologico, il coltivatore di tabacco e uva, il commentatore Sky e il buon Gigi che, forse, è quello che ha meno colpe di tutti quanti! Il passato, il campionato di Serie D, gli errori successivi non contano più nulla oggi: sono stati azzerati coi nuovi arrivi, tecnici, dirigenti e giocatori; ciò che è stato recuperato dal nuovo corso (fino ad arrivare a meno 3 dai gondolieri) è stato “dilapidato” pure dal medesimo stesso, ci sono poche storie e purtroppo non vedo molte soluzioni oltre ai play off.

Ognuno di noi può dire ciò che vuole, può incolpare, protestare, dire la propria, parlare di moduli, sistemi, schemi, varianti tattiche ma, ciò che conta è la classifica, il risultato ed i punti: io ritengo che, rispetto alla gestione precedente, ci siano stati molti miglioramenti in parecchie situazioni anche se, ad oggi, come squadra, stiamo arrancando per tanti motivi: credo anche che si possa, anzi, si debba sempre accettare sempre il verdetto del campo, di tutti i campi, anche se questo ci viene contro, contro il nostro tifo e, soprattutto, contro i nostri interessi. Non è questione di cultura dello sport, di cultura della sconfitta né di “De Coubertin-ismo”: non abbiamo nemmeno la controprova per poter dire come sarebbe stato se?, cosa sarebbe successo se? E basta anche con Agostino Cà (che fra l’altro era bravo, molto bravo, ma, chiaramente non era il giocatore che, qualche mese fa, potesse far fare al Parma un passo in avanti), basta col cercare sempre dei complotti, delle colpe, dei colpevoli da azzannare e lapidare come se fossero dei delinquenti criminali.

La tabella rappresenta il cammino delle due antagoniste dopo la 16^ giornata con l’inizio della  gestione D’Aversa (post traghettamento Morrone); come si evince, ai rispettivi lati,  la media punti generale rispecchia il miglior percorso del Venezia con una sola sconfitta (Forlì alla 20^) e due pareggi (Maceratese alla 19^ e Parma alla 23^) contro i 3 pareggi del Parma (Venezia, Forlì e Mantova): alla luce di questi risultati, i -6 punti di distacco ereditati in partenza dalla gestione precedente (dopo che erano scesi a -3) sono ora diventati -7.

Domenica arriva il “micio” Daniele Melandri che ricordo come un bravo calciatore, un bravo ragazzo e, comunque, come una persona positiva (quello che ha fatto Sinigaglia finora lo avrebbe fatto pure lui, magari con qualche golletto in più): lo saluterò con piacere, ci ha fatto divertire e gioire: da ricordare come Cacioli e Lauria, su tutti!  Con questo vorrei concludere affermando che non sono permeato di “garantista buonismo”, sono solo concreto, pragmatico e consapevole che non son sempre rose e fiori; il calcio, così come la vita in generale, non è una scienza esatta: è fatto da uomini, da umori, tecnica, corsa, impegno, resistenza, a volte pure di un pizzico di fortuna, e quindi (questo vale per tutte le contendenti) è soggetto a tante variabili non sempre ipotizzabili o prevenibili.

Dire oggi che è stata sbagliata formazione, quel cambio, quella palla gol o, addirittura la preparazione, mi sembra frutto del senno di poi: è inutile girarci attorno, gli altri hanno continuato a vincere, macinando vittorie e 3 punti ogni gara, non perdendo nello scontro diretto (effetto doppio valore) e noi, i Crociati, vuoi per infortuni, vuoi per carenze proprie, vuoi per l’affanno di rincorrere sempre, hanno perso qualche colpo per strada, colpo perso anche a causa di prestazioni molto in ribasso rispetto a come erano partiti a Novembre.

Affermare oggi che sarebbero serviti Evacuo e Guazzo ( giusto perché abbiamo avuto le assenze, in contemporanea, di Nocciolini e Calaiò) mi sembra esagerato anche perché, a gennaio, tutti volevano la loro cessione, vuoi per motivi tecnici vuoi per motivi di ingaggio elevato: secondo me serve coerenza e uniformità di pensiero, se non andavano bene due mesi fa non servono nemmeno oggi; piuttosto mi chiedo spesso a cosa ci serve il giovane ( in prestito ) Edera ? perché non gioca ? Non è nostro, giusto ! Ed allora cosa lo abbiamo pigliato per fare ? Cosi pure Sinigaglia che, arrivato ormai un mese fa, dovrebbe avere almeno un tempo nelle gambe, o no ? Al di la di questi due piccoli quesiti, irrilevanti nel contesto globale, sono perfettamente convinto dello staff tecnico odierno: spero vengano trovate le migliori ed opportune soluzioni, tecniche, di rendimento fisico e di ricompattamento di tutto il gruppo, gruppo che io vedo sempre in buona armonia con proficuo impegno generale quindi…forza Crociati…diamoci una ricarica e…andiamo avanti a palla, a tutto gas.

Probabile formazione anti Fano: Nell’auspicio della riduzione (ad una sola giornata) della squalifica di Calaiò – ipotesi, comunque, altamente improbabile, anche perché è oggettivamente difficile che le controdeduzioni presentate dal Parma (non un vero e proprio ricorso) possano servire a sbugiardare l’arbitro con conseguente revisione in positivo della prima sentenza del Giudice Sportivo – e pure considerando il rientro di qualcuno dall’infermeria (forse tutti meno Gianni 11 Munari) si potrebbe abbozzare questa linea:

BASSI

IACOPONI DI CESARE LUCARELLI RICCI

GIORGINO SCOZZARELLA SCAGLIA

NOCCIOLINI  CALAIO’  BARAYE

Con l’eventuale inserimento di Mazzocchi a destra e Nocciolini centravanti se Calaiò dovesse scontare pure la seconda di squalifica ricevuta: altra alternativa a sinistra Nunzella per Ricci ma, ultimamente, preferisco Jack Giacomino al Leonardo. Volendo fare gli allenatori, in considerazione che il Fano possa giocare con 1 o 2 punte, si potrebbe optare per due soli difensori centrali usando pure la fascia destra come corsia di sganciamento e propulsione: idee, concetti ma…serve la vittoria, i punti e, come sempre, l’auspicio rivolto a “San Bassano” che ha perso 5 partite consecutive, le ultime 5!

E chi non salta con noi cos’è ?  E’ un bagolon è un bagolon!  E chi non salta con noi cos’è? E’ un bagolon è un bagolon!

Dai Campett ed Via Szarott, av salut bomben,

Mauro “Morosky” Moroni