NUOVA SMENTITA DEL PARMA “AD INDISCREZIONI DI STAMPA IMPRECISE E STRUMENTALI”
(www.parmacalcio1913.com) – Per la seconda volta in pochi giorni, il Parma Calcio 1913 è costretto ad intervenire rispetto ad indiscrezioni di stampa imprecise e strumentali.
Nello specifico, a differenza dell’interpretazione suggerita da alcuni media, la Società non ha mai espresso alcuna contrarietà alla ripresa degli allenamenti in vista della ripartenza del campionato ma, attraverso il Coordinatore dell’Area Medica Dott. Giulio Pasta e il Responsabile Sanitario Dott. Paolo Manetti, si è confrontata nei giorni scorsi sul protocollo sanitario con tutti gli altri medici sportivi e la Commissione Scientifica Federale, con l’unico obiettivo comune di chiarire alcuni elementi di un protocollo inevitabilmente complesso, al fine di individuare le soluzioni pratiche più efficaci.
Che stralci di questa corrispondenza privata tra medici vengano oggi presentati da alcuni media nazionali come lettere o appelli sottoscritti dagli stessi e contrari alla ripresa del campionato, è una strumentalizzazione inaccettabile. Ma non inedita, visto che solo pochi giorni fa la società ha appreso da alcuni media di essere firmataria di un documento sulla ripresa del campionato circolato in qualche chat, che non solo non aveva mai sottoscritto, ma di cui non condivideva nemmeno approccio, ritenendolo divisivo.
Il Parma Calcio auspica che le difficoltà del momento, che necessiterebbe di identificare soluzioni piuttosto che strumentalizzare problemi, richiamino tutti al più presto ad un maggiore senso di responsabilità.
(StadioTardini.it) – Secondo l’attento portale ParmaLive, questa nuova smentita del Parma Calcio sarebbe in risposta ad un articolo di Repubblica.it in cui l’autore Fulvio Bianchi aveva argomentato che I medici sportivi di 17 club su 20 della serie A hanno mandato una lettera di venti pagine alla commissione tecnico-scientifica della Figc guidata dal professor Paolo Zeppilli e di cui fa parte anche Walter Ricciardi. Le società che hanno scritto sono Atalanta, Bologna, Cagliari, Brescia, Fiorentina (oltre due pagine), Inter, Lecce, Milan, Napoli, Parma, Roma, Sampdoria, Sassuolo, Spal, Torino, Udinese e Verona. Mancano Juventus, Lazio e Genoa. Sono tantissime le richieste di chiarimenti e di contestazioni al protocollo da parte dei 17 club. C’è soprattutto forte preoccupazione per le eventuali conseguenze legali in caso salti fuori durante gli allenamenti un giocatore positivo. Sempre secondo Bianchi Il Parma si chiede: “Abbiamo qualcuno over 65 (non giocatori, ovviamente, ndr…), che dobbiamo fare?”. Ma come riportato dalla nota del club le osservazioni dei propri medici sono corrispondenze private e non certo degli appelli contro la ripresa del Campionato. La Società Crociata ha quindi rimarcato come sia la seconda volta in pochi giorni che viene inserita erroneamente e strumentalmente in presunti documenti contrari alla ripresa del Campionato. Peraltro il partito del NO, pur avendo sottoscritto il documento ufficiale inviato al Governo in cui si manifestava alla unanimità di tutte e 20 le Società della Lega Serie A con la volontà di riprendere il Campionato, ha ripreso le proprie manovre secondo il Corriere dello Sport, Cellino patron del Brescia ieri avrebbe fatto la voce grossa, tanto che l’AD di Lega A Dal Pino non avrebbe gradito e si sarebbe più volte spazientito, mentre il doriano Ferrero ha ribadito durante Un Giorno da Pecora su Radio Uno: “Ma quale ripresa, pensiamo a fare un grande campionato l’anno prossimo…”
Perché quest’anno c’è stata una grande moria delle vacche come lei ben saprà, con ossequi i fratelli capone, che siamo noi
Però c’è qualcosa che strusa. Perché se noi come mi pare sacrosanto siamo non con Cellino, Cairo, Preziosi, Colombarini e Ferrero (ci manca solo il Bresciano che pagava i fornitori, la Banda Bassotti e Gambadilegno a questa allegra compagni), ma con Agnelli continuano a uscire queste indiscrezioni? Forse il fatto che la società non si senta da mesi se non per alcune interviste confuse di Faggiano da la stura a queste indiscrezioni. Sarebbe forse bene chiarire ma non per bocca di Faggiano una volta per tutte la propria posizione. Che non può però sempre essere “se ci saranno le condizioni”. Primo perché è tautologico oltre che ovvio che ci devono essere e secondo perché con quella premessa vieni messo con Cellino.
figa la “stura” e’ bellissima ,mi sovvien l’alpe e la pianura del pie di monte,avanti savoia .
se ci saranno le condizioni caro davide faggiano usera’ il condizionale ,anche perche’ lu congiuntivo de lu salentu se ne va con lu ventu
Joe amico mio se chi caccia la pila gode a perdere fior di milioni e a fare una A a 22 con ancora la Spal e l’aggiunta del Benevento e del Crotone favorendo il povero Cellino,non possiamo fare altro che metterci le mani tra i capelli (chi li ha) in disordine. Io avrei da tempo preso una posizione chiara che oggi chiara non è (e da qui le cazzate che scrivono sui giornali).
The sky is blue caro amico mio, finirà tutto in murdock, pronunciandolo in sassone più che anglo
Perchè continuano a tirarci in ballo alla cacchio?
bene o male l’importante e’ che se ne parli (oscar wilde )