CATTIVO CITTADINO, di Gianni Barone / LEZIONI EX CATHEDRA DI CALCIO OFFENSIVO

(Gianni Barone) – “L’idea di abbandonare il 3-5-2 è uscita da un mio pensiero”, ha tuonato, si fa per dire, Liverani, al termine di Parma-Cosenza, vinta dopo aver giocato in altalena senza riuscire a tenere il filo conduttore con continuità (sono sempre parole sue). “Chi mi ha visto allenare – ha proseguito il tecnico neo-crociato – sa che non è mai stato un mio modulo (3-5-2, che comunque è un sistema di gioco e non un modulo, n.d.a) e lo abbiamo usato perché in certi momenti questa squadra non poteva giocare in modo diverso”. Tutto chiaro no? O chiarito, quasi, a parte l’uso e, soprattutto l’ abuso o uso errato (ahinoi) del sostantivo “modulo” che affolla quotidianamente cronache e discorsi di chiunque, siano essi giornalisti, pubblicisti, allenatori, sportivi, tifosi e pensionati che bevono il bianchino al bar, come affermato da Grossi sulla Gazzetta di Parma, in regime di chiusure anti-Covid, forse, meglio, stazionanti davanti a panetterie o alimentari. Il suddetto termine spopola dappertutto, senza soluzione di continuità: basti pensare che, nella diretta su RaiSport, della partita di Coppa Italia, il telecronista Dario Di Gennaro (non Antonio) e il commentatore tecnico Andrea Agostinelli (ex caschetto d’oro Lazio anni 70/80), hanno pronunziato la parola “incriminata” e abusata più che mai, per ben 10 volte nel giro di dodici minuti. Quasi un record, negativo, in quanto utilizzata a sproposito, ma nessuno ci fa più caso o se ne cura abbastanza, per non capire e non farci capire come si schierasse tatticamente, il Parma, dopo il “cinguettio” di Krause, opposto al 3-5-2, messo in campo dal giovane ed interessante tecnico del Cosenza Occhiuzzi (tutt’altro che un catenacciaro). Prima il sistema, per la coppia di cronisti Rai, poteva assomigliare al 4-2-3-1, salvo poi correggersi indicando il 4-3-1-2 (Liveraniano ai tempi di Lecce), fino ad approdare al definitivo e conclamato 4-3-3 (quasi Daversiano) che alcuni, in primis la Gazzetta di Parma, hanno dichiarato come 4-3-2-1. Numeri che non contano niente, secondo la vulgata comune, ma di cui tutti si riempiono la bocca, la penna e la tastiera. Ma se sono così inessenziali come si sostiene, perché citarli e appuntarli ossessivamente di continuo su social, web, Tv e giornali? Se conta l’atteggiamento o l’interpretazione, come suggerito dal “cavallo” Agostinelli, nella telecronaca Rai, perché soffermarsi, chi più e chi meno, sulla frase del Presidente Krause “Mai più 3-5-2, ora calcio offensivo”, assurta a ruolo di proclama vero e proprio ? La “lezione ex cathedra” del tycoon, ha sentenziato, secondo molti osservatori, in modo dogmatico, sussiegoso e perentorio, qual è e qual sarà, da qui in avanti, l’atteggiamento della sua squadra a fianco della tacita conferma al timone del tecnico dopo il rovescio di Roma. Qualcuno ha interpretato l’intervento presidenziale come una sorta di bacchettata nei confronti dell’allenatore, dopo gli indugi di inizio torneo, in cui ancora non si è, minimamente, materializzato il tanto sbandierato gioco o calcio propositivo. Liverani ha voluto sgombrare il campo da ogni tipo di ingerenza o intromissione, peraltro scomoda quarto inopportuna, da parte del patron, su questioni di carattere tecnico-tattico, assolutamente, di sua competenza, dicendo che il tutto sia nato da un suo pensiero. Quindi, credendo a tutti, diventa logico affermare che sia stato, per primo, Liverani, ad abiurare il 3-5-2 o 5-3-2, bollato poi, da Krause, a torto, come “modulo” difensivo, perché giammai un sistema di gioco si potrà mai definire tale. Cito in maniera, all’apparenza, quasi “apodittica” la definizione di sistema di gioco, tratta dal testo “Elementi di tattica calcistica”, autore Franco Ferrari, in uso ai corsi per allenatori di ogni ordine e grado, che cosi recita: “Un sistema di gioco rappresenta e spiega la dislocazione di base, attraverso i compiti e le funzioni dei giocatori in campo. E’ un concetto dinamico, non statico. E si esprime il modulo di gioco (a zona o a uomo) che si realizza sia per mezzo della posizione e dei movimenti preferenziali dei calciatori, nelle due fasi di gioco, sia per mezzo degli sviluppi tattici”. Chiaro, no? Esistono o sono esistiti svariati sistemi di gioco, rappresentati numericamente come semplificazione statica nella fase di non possesso indicante la dislocazione in campo dei giocatori. Poi ci sono i “principi” da considerare, i quali indicano che un sistema deve essere “equilibrato”, deve tener conto, allo stesso modo e allo stesso tempo, le due fasi (possesso e non possesso); “elastico” si deve adattare ad ogni tipo di atteggiamento avversario, senza squilibri; infine “razionale”, formulato, cioè, in base alle caratteristiche fisico-tecnico-tattiche e di personalità dei calciatori a disposizione. In questa parte di dialettica di tipo sofistico, che vuole dimostrare la verità di un’affermazione servendosi del solo ragionamento, senza aver il confronto dell’esperienza, non c’è spazio per considerazioni di tipo qualitativo (difensivo o offensivo) di un sistema rispetto ad un altro. Poi nella pratica, seguendo una logica “quasi aristotelica del calcio” possiamo affermare “Kantianamente” ciò che è intuitivo e necessariamente certo: vale a dire nessun sistema è solo difensivo, e nessun sistema è solo offensivo. E’ solo una “guerra di numeri” inutile e talvolta dannosa. Quindi ben vengano le risposte del campo – parziali, dopo il passaggio del turno di Coppa Italia – che ci dicono di una difesa non ancora al top, in termini di chiusure e diagonali, e del positivo inserimento di qualche elemento nuovo come Brunetta, Nicolussi, Busi. E’ ovvio che il Cosenza, pur avendo tenuto con merito la partita aperta fino in fondo, di più non poteva offrire per dimostrare al Parma di essere in ripresa i sulla buona strada definitivamente. Restano i goal di Brunetta, che dimostrano di un giocatore che “sa esserci” e “sa farsi trovare”, particolare sicuramente non trascurabile. Attendiamo ulteriori verifiche e che arrivi la scintilla evocata da Liverani, che sembra aver calma e pazienza sufficienti per resistere alle critiche del momento. Gianni Barone