CATTIVO CITTADINO, di Gianni Barone / NON VA

(Gianni Barone) – Sandro Piccinini, ex telecronista Mediaset, ora opinionista di punta al Club di Caressa su Sky, avrebbe urlato “sciabolata morbida” sul cross di Candreva (ancora dalla trequarti come lamentato da D’Aversa in occasione dei due goal presi in Coppa contro la Lazio), e poi “mucchio selvaggio” in area, con la palla maldestramente toccata da un Cornelius, stranamente con il corpo girato dalla parte sbagliata per un difendente, e poi in occasione delle parate di Audero, almeno due su Kucka, tre se si ricorda anche l’uscita fuori area su Gervinho lanciato a rete, ci sarebbe stato il suo urlo ”Eccezionale”. Ma dopo il palo di Gervinho (sempre con deviazione eccezionale di Audero), la traversa e il salvataggio sulla linea di Colley avrebbe lanciato il suo mesto “non va”. Eh sì: al Parma, attuale, molte cose non vanno, nonostante il tentativo di D’Aversa di ridare fiato all’ottimismo reale e non di maniera: non va il fatto che non riesce a vincere da mesi, che segna poco o niente, e che i suoi attaccanti non dico che facciano goal, perché lo affermano tutti (ora, prima eravamo soli…), quanto non riescono neanche ad andare al tiro. Si direbbe una disdetta, e una sfortuna “super straordinaria”, sempre secondo il lessico “picciniano”, invece lo stesso, nel dopo partita nella sua nuova veste al Club, ha parlato di un Parma in preda a “fragilità emotiva”. La stessa chiave di lettura usata dal deluso tecnico D’Aversa con il suo “C’è da lavorare e da migliorare l’aspetto fisico, ma anche l’aspetto mentale ed è bene che si migliori subito”, cercando di ragionare sui motivi per cui non si riesce a vincere le partite. Quindi non solo motivi di carattere tecnico o tattico, su cui l’allenatore sembrava, alla vigilia, aver messo mano, e su cui si sperava di poter affrontare quasi alla pari con la Sampdoria, la gara. Sampdoria che guidata saggiamente da Ranieri, non si è presentata con il 4-4-2, come previsto e non si è nemmeno disposta a specchio come era ipotizzabile che accadesse, ma ha scelto la strada del trequartista (Ramirez) alle spalle del duo Keita e Quagliarella, insieme per la prima volta dal primo minuto. Non sappiamo se questo può aver ingenerato qualche difficoltà all’impianto tattico studiato e disposto dal tecnico Crociato: di sicuro sappiamo che alla Samp è andato tutto bene, al Parma invece no. Lo so: è valutazione semplicistica e un po’ povera di contenuti, però il Parma pratico e bello descritto alla vigilia nelle dichiarazioni del tecnico avversario Ranieri, è apparso bello solo a tratti e per nulla pratico. Servono rinforzi si sente da più parti suggerire, perché i pretoriani di D’Aversa, ieri ve ne erano 10 più il neo acquisto Conti, non bastano ad invertire la tendenza e a risalire la china. Sarà anche così, in quanto con la difesa ridotta ai minimi termini e l’esiguità dei cambi in attacco, soprattutto sulla punta centrale, non si può reggere il confronto con avversari che nel finale hanno sostituito tutta la linea offensiva non certo con seconde scelte, visto l’impiego dei vari Verre, Torregrossa e Damsgaard, non certo gli ultimi arrivati. Comunque la fragilità emotiva evocata da Piccinini non è da escludere e da sottovalutare, quando si va al riposo sul 2-0 a sfavore, di solito, nella ripresa, si ha la forza di reagire almeno sul piano psicologico, invece questa forza, a parte qualche fiammata, e un solo gran tiro forte, ma centrale, di Kucka, è sicuramente mancata. Bisogna aggiungere, poi, visto che bisogna ragionare solo su quanto fatto nelle ultime partite con la nuova gestione, che a parte il Sassuolo in leggero calo, si sono affrontate due squadre – Lazio e Sampdoria – in ottima forma anche fisica, e ottimamente messe in campo dai due tecnici, la squadra di Ranieri soprattutto: molto organizzata e molto abile nelle letture tattiche in ogni zona del campo. Al Parma resta la consapevolezza di avere ancora un girone a disposizione e la fortuna di qualche innesto che possa garantire la possibilità di avere nuove soluzioni offensive visto che quelle finora esibite non sono bastate a far sbloccare, in zona goal, la squadra. E’ ciò che tutto l’ambiente auspica, anche se occorre far tacere i rigurgiti di anti-daversismo, che alla luce dei risultati non positivi, stanno riemergendo. Il non credere che il ritorno del tecnico abruzzese sulla panchina del Parma sia l’unica strada possibile verso la tanto agognata salvezza non deve finire per essere un ostacolo in più verso il raggiungimento dell’obiettivo. Mi rendo conto di sfondare porte apertissime, ma se lo fanno in Rai e in tanti altri salotti televisivi in cui si discute solo per slogan e luoghi comuni, credo sia consentito di farlo in questa sede, anche se tutto ciò non ci piace affatto. Ma tant’è’. Avevamo cominciato e finiamo con il “ non va”, che estendiamo ad altri campi oltre alla situazione del Parma. Non va che alla vigilia D’Aversa aveva usato contro tre categorie di pensiero: primo contro chi, non conoscendolo, etichetta il gioco che fa praticare alla sua squadra solo difesa e ripartenze; secondo, contro quei tecnici che, al contrario suo, vendono solo fumo (ogni riferimento ai vari Liverani e Giampaolo è puramente casuale);: terzo ed ultimo riferimento a chi acquista giocatori senza conoscerne la storia. Credo che possa bastare. A cosa? Non lo so: fate pure voi… Gianni Barone