CATTIVO CITTADINO di Gianni Barone / DA RAMPANTE A DIMEZZATO. PER FINIRE INESISTENTE

(Gianni Barone) – Non è stata la classica partita dai due volti, come qualcuno ci vorrebbe far credere, e non è nemmeno colpa di qualche singolo o dell’allenatore (forse) se vi è stata una tale metamorfosi che ha portato una squadra, il Parma, a dominare (a essere rampante come il calviniano Barone) nel primo tempo, a diventare mezzo (dimezzato come il visconte dell’autore di cui sopra) in balia di un Cagliari non migliore, ma diverso, grazie ad un Luvombo miracolato e ad un arbitro iper casalingo per un finale inesistente come il cavaliere che l’autore postmoderno già citato (Calvino) ci ha evocato in maniera disarmante.
Un disastro annunciato? Lo specchio di una stagione in chiaroscuro? Un secondo tempo gestito male e finito peggio?
Cambi che hanno alterato l’equilibrio che aveva messo sotto un Cagliari non brillante all’inizio?
Abilità ed esperienza del tecnico avversario che, abituato a gare del genere, ha finito per avere ragione, con piccole centrate mosse, della presunzione dei Crociati? Arbitro che ammonisce a senso unico e costringe alla sostituzione di Estevez che scombussola un po’ tutto, là in mezzo e, in occasione del rigore, sorvola su intervento dubbio di carica al portiere?
Il Parma che regala la vittoria e può temere solo se stesso, visto l’andamento della gara?
Dopo tanti interrogativi le sole certezze sono gli errori da una parte e dall’altra in occasione di tutti i gol: dei difensori e del portiere del Cagliari e di tutta la difesa del Parma, in bambola, sullo scatenato Luvumbo, eroe di serata.
Non l’ha vinta Ranieri, di sicuro l’ha persa il Parma, giocatori ed allenatore compresi o esclusi, a seconda dei casi, su questo non ci possono essere dubbi.
L’autorevolezza svanita è figlia di un secondo tempo da non ripetere al ritorno, in cui la filosofia calvinista del rampante che si dimezza per apparire del tutto “inesistente” dovrebbe essere d’incanto abbandonata.
Una volta, un allenatore che ora non è più con noi, disse “il risultato peggiore che una squadra non equilibrata può ottenere alla fine del primo tempo è quello del vantaggio per 2-0: di sicuro alla fine perde”.
Così parlò e parla ogni Zarathustra che alberga dentro di noi alla fine di partite del genere.
Per il resto la metanarrazione con i gol segnati da chi (Sohm e Beneck) fino all’altro ieri era considerato “oggetto misterioso” più che mai, e con le prestazioni evanescenti dei presunti talenti rumeni, piatti quasi allegorici, ci suggerisce di interrogarci sulla distinzione tra cultura bassa e cultura alta, applicata al calcio, che per mezzo del “pastiche” finale ci riporta ad una sorta d’impossibilità di comprendere la complessità del reale, in una semplice partita di calcio in cui il positivismo soggettivo e di maniera chiarifica i limiti alla nostra capacità di conoscere il principio di indeterminazione, o quello di un’entropia legata più alla teoria del caso che non a quella della probabilità di riuscire a spuntarla al Tardini, dove si può anche essere un po’ più ortodossi da un tempo all’altro con approcci meno “decostruzionisti”. In poche parole basta pareggiare i conti senza fare tanto rumore o tanti “sparpagli”, come si dice in tono naïf nelle nostre campagne… Gianni Barone