PAROLE CROCIATE, di Luca Ampollini / ANALISI A FREDDO: COSA HA DETERMINATO UNA SCONFITTA TANTO INCREDIBILE?

(Luca Ampollini) – Diciamolo, la delusione è stata enorme: eh sì, perché il primo tempo da ”alta serie A” che il Parma ha giocato ci ha illuso e fatto sognare.
Perciò, che cosa è accaduto, in 45 minuti, per vedere ribaltata una partita che sembrava ormai “in ghiaccio”? Innanzitutto, i cambi di Ranieri: la formazione iniziale dei rossoblù, disegnata dal tecnico romano, è apparsa fin da subito poco equilibrata con due prime punte (Lapadula e Pavoletti) a pestarsi i piedi, dal momento che Lapadula è un attaccante che preferisce maggiormente avere parecchio spazio a disposizione su tutto il fronte d’attacco, aggiustata in corso d’opera, con l’ingresso di Luvumbo a dare meno riferimenti, con più porzioni di campo su cui svariare per lo stesso Lapadula.
Ma più di questo ha inciso l’errore di Cobbaut in occasione del primo gol: l’errata gestione di quel pallone sanguinoso, nel duello con Nandez, coinciso col gol di Luvumbo, ha ridato linfa e vitalità ad un Cagliari che stava, sì, spingendo, ma più con volontà che con reale razionalità. Il gol, arrivato al 23’ della ripresa, dimostra che la sconfitta è maturata con 3 gol incassati in 22 minuti più recupero.
Il Parma non era certo quello del primo tempo: i sostituti della ripresa, a tal proposito, hanno pagato, oltre ad un atteggiamento non irreprensibile, l’essere entrati in un contesto generale decisamente diverso rispetto ai primi 45 minuti.
Ma queste sono gare che si giocano su equilibri sottilissimi e, nel caso specifico di ieri sera, sono stati spezzati da una direzione di gara davvero infelice (eufemismo): i 5 ammoniti a danno dei Crociati gridano vendetta come l’incredibile e inesistente rigore fischiato a favore dei rossoblù. Se il fallo di Mihaila è quantomeno dubbio, l’infrazione ai danni di Chichizola che lo precede, viceversa, è oggettiva. Perché VAR e vari direttori di gara disseminati per il campo non hanno visto? L’errore è grave e determinante ed è legittima la composta quanto decisa protesta di Pederzoli dopo il 90’, mentre è molto meno comprensibile la piccata risposta di Ranieri sulla recriminazione del dirigente Crociato. Ranieri che, evidentemente, non ricorda le lagnanze del suo diesse Bonato sull’indiscutibile penalty assegnato al Parma nell’ultima sfida al Tardini. E, francamente, lascia sbigottiti una designazione arbitrale tanto superficiale per una gara cosi importante.
Ma tant’è: ormai è andata, certo, l’inerzia di una partita viene mutata da tanti fattori, non uno soltanto: una direzione di gara sconcertante in primis, che ha determinato una segnatura e innervosito pesantemente i Crociati, un errore difensivo, una prova meno travolgente rispetto al primo tempo e l‘inevitabile reazione di un avversario, il cui tecnico ha corretto alcuni effettivi in corsa. Ma c’è ancora il ritorno: sabato sera ci si giocherà tutto, la vittoria non è impossibile, a patto che ci sia una direzione arbitrale equa, un Parma irresistibile per 90 minuti e non solo per 45 e un apporto fondamentale anche dei suoi uomini guida, Vazquez e Bernabé su tutti, troppo in ombra nell’ultimo periodo. E un Tardini ribollente come non mai, i nostri ragazzi hanno bisogno di una super spinta: non è ancora finita! Luca Ampollini