CATTIVO CITTADINO di Gianni Barone / L’IMPORTANZA DELLE POSIZIONI

(Gianni Barone) – Siamo solo all’inizio della stagione sia di A che di B e già qualcuno parla di tramonto dei moduli, intendendo, in ogni caso, che oramai parlare solo di sistemi tattici (aggiustiamola cosi) risulta essere molto parziale alquanto riduttivo, in un più ampio discorso legato alla posizioni che i giocatori assumono, via via in campo, nelle varie situazioni di gioco in cui vengono chiamati ad intervenire.
Il gioco posizionale sta prendendo corpo oltre che sul campo, dove alcuni tecnici paiono volere orientare tutto il discorso legato alla tattica riversando tutte le nuove idee di gioco conseguenti, anche nei discorsi sui giornali per il momento, quelli specializzati ancorché popolari come la Gazzetta dello Sport (da molti ritenuta in materia vero e proprio Vangelo, apocrifo aggiungiamo noi), presto arriveranno anche in Tv nei vari bar dello sport, disseminati, via etere o Tv sat, nella penisola, per poi finire la corsa nei bar propriamente detti, sempre che, negli stessi, ci sia ancora spazio, come un tempo, oltre che per le dispute dialettiche fra fazioni tifoidee differenti, anche per i ragionamenti legati alla tattica post anni 90, quando cioè si era cominciato a disquisire di moduli, di tattiche, e più raramente di sistemi di gioco propriamente detti.
L’alba di qualcosa che presuppone il tramonto di qualcosa d’altro, sembra essere non dico di moda, sarebbe troppa grazia al momento, ma di attualità dopo che qualche tecnico, citiamo fra tutti l’attuale allenatore esordiente in B, del Modena Paolo Bianco (di cui ci siamo occupati in un precedente numero della nostra rubrica) ha paventato l’ipotesi della «fine cerebrale» dei cosiddetti moduli (avrebbe dovuto dire per l’esattezza che il suo ruolo, federalmente acquisito, gli avrebbe dovuto imporre, sistemi, ma tant’è…) in luogo di una nuova concezione di occupazione di spazi da parte dei giocatori nel corso della partita, abbandonando la consuetudine di fare riferimento alla convenzionalità delle rappresentazioni statiche, dei sistemi (o moduli se vi riesce meglio la comprensione) per identificare le posizioni di partenza dei vari giocatori e le distanze, teoriche o ipotetiche tra gli stessi o tra i vari reparti, sempre in regime statico.
Ricordiamo ciò che disse un tecnico argentino una volta dopo una gara persa “io li avevo messi in campo benissimo, con la tattica giusta all’inizio, disegnata alla perfezione, peccato, poi, che muovendosi hanno rovinato tutto”.
Negli anni, l’importanza di tali rappresentazioni hanno raggiunto livelli di popolarità incredibili presso larghissima parte, oltre che della stampa, anche di quella tifoseria a cui importa solo se la propria squadra vince e nulla più (direi la maggioranza assoluta degli aventi diritto di scelta, di opinione e perfino di parola nelle interviste fuori dagli stadi che fanno tanto glamour o meglio audience).
Eppure se andiamo indietro, agli albori della zona, prima, quando, c’era solo il vituperato catenaccio, certe visioni grafiche non esistevano, qualcuno aveva avuto, come il sottoscritto, l’ardire di rappresentare graficamente gli schieramenti su di un giornale locale, la Tribuna di Parma, antagonista della corazzata Gazzetta, solo per l’attimo di una stagione (o di un girone), subendo lo scorno e lo sbeffeggiamento da parte di qualche giornalista (poco acuto e poco lungimirante verrebbe da eccepire ora a distanza di tempo e di evoluzioni del costume calcistico) della testata ammiraglia, il quale sorrideva del fatto che, così rappresentando, non si riusciva a capire molto, visto che i giocatori che avevano cognomi più lunghi, davano l’impressione di occupare più spazi e più posizioni rispetto a chi aveva il nome più corto. Tipo Cannavaro più di Baggio. Poi tutti seguirono l’esempio del giornale più piccolo, arrivando ai giorni nostri in cui nessuno, per nessuna ragione al mondo, né di spazio, né di posizione, e neppure di cognome lungo o corto che sia, rinuncerebbe a quel tipo di rappresentazione grafica, divenuto a tutti gli effetti quasi «universale».
Nessuno ride o sbeffeggia, ora, però, se é vero come é vero che il gioco posizionale sarà il futuro e d’ora in poi solo di quello occorrerà discutere, come la mettiamo o la metteremo la questione?
Non sul cavalletto, perché non si tratta di una moto. Anche le stesse Gazzette, sia di Parma che dello Sport, insieme a tutti gli altri, dovranno escogitare qualcosa per far fronte a questo tipo di rivoluzione copernicana, in salsa tattica, rischiando all’inizio, anche di essere deriso e coglionato dal primo «la qualunque», o no? Intanto le scaramucce sono già iniziate e la rosea ha voluto cogliere tutti d’anticipo sparando tre sottotitoli di questo tenore. Primo: «moduli e ruoli flessibili: contano più i compiti della posizione in campo». Secondo: «diminuisce il palleggio più verticalizzazioni e lanci sulle punte». Terzo: «la pressione si è alzata e ci sono più giocatori sopra la linea della palla».
Ma se entriamo nello specifico e nel vivo dei pezzi di cui abbiamo diffuso la titolazione leggiamo «si è visto perfino qualche lampo di gioco posizionale… questo modello si basa, come dice il nome stesso, sull’importanza delle posizioni da occupare e nelle quali far pervenire il pallone con un fraseggio rapido. L’obiettivo è trovare lo spazio da riempire, specialmente tra le linee e nelle mezze posizioni, e la superiorità numerica».
Chiaro no il discorso? Niente più ruoli, niente più moduli, niente più sistemi, ma solo posizioni, e spazi da occupare tra e dentro, sopra e sotto le linee, sempre che la cosa, geometricamente, sia possibile ed attuabile nella dinamica della realtà. Cambiare tutto per non capirci più niente.
Qualcuno forse un po’ troppo acuto, per i tempi, potrebbe azzardare: ma allora è quello che fa il Parma di Pecchia quando attacca, o no? Lui che non vuole punte fisse, trequartisti fissi, ali fisse, mediani fissi, ci è già arrivato prima di altri o insieme ad altri come lui, anche se deve ancora subire critiche per la difesa che ogni tanto balla, ma la stessa gli spazi non li deve trovare, ma li dovrebbe coprire trovando di conseguenza le posizioni giuste.
Lo so: adesso non è ancora tutto chiaro all’uditorio più semplice e meno avveduto composto da coloro che ci hanno impiegato una vita a capire i ruoli e i moduli e sistemi e già subiscono e sentono parlare di altro da chi va formulando nuove teorie ancora un po’ astruse e troppo difficili da comprendere per “esseri normali”.
Eppure c’è qualcuno, come Guardiola, che dopo il tiki taka si era gingillato come precursore del “gioco posizionale”, che (alla Nietzsche) sta andando oltre  l’uomo alla costante ricerca di un’evoluzione del posizionale stesso, da lui scelto, oppure come qualcuno che scegliendo la tattica “gasperiniana” (praticata anche dal nostro ex Patrick Fava con perizia) “dell’uomo contro uomo a tutto campo” ha dato quasi l’impressione di guardare all’indietro per andare avanti.
Di sicuro aspettiamoci altre novità e altre conservazioni di idee, pensieri e principi: il calcio è bello perché è vario, talvolta avariato, però vario e degno di ogni tipo di evoluzione, interpretazione, rappresentazione e sensazione.
Oltre alla gambe, pardon, al modulo ,c’è di più, sicuramente. Facciamo finta che ciò che cambia non riescirà a sconvolgerci più di tanto. La funzione della finzione continua… Gianni Barone