L’ASSESSORE BOSI, L’UOVO E LA GALLINA
(Gmajo) – Su Parma Today di stamani, martedì 18 giugno 2024, troviamo delle dichiarazioni dell’assessore Marco Bosi, leader politico della patata bollente New Tardini. Dichiarazioni che portano il quotidiano on line a titolare: Bosi: “Lo Stadio? Siamo fiduciosi ma il temporaneo condiziona le scelte sul Tardini”.
Le frasi virgolettate del managing director corporate del Parma Calcio erano state da lui pronunziate a margine della premiazione in Regione del sodalizio Crociato neopromosso in serie A: in quel contesto, a mio parere arrampicandosi sugli specchi, come già avevo avuto modo di chiosare, aveva paragonato le difficoltà per erigere lo stadio provvisorio a quelle per tirar su il definitivo… E oggi Bosi, se ne esce sostenendo: “Il Parma ha anche questioni importanti da sciogliere, come il tema dello stadio provvisorio che, sicuramente, oggi è al centro dei loro pensieri e che inevitabilmente condiziona anche le scelte sul Tardini”.
Se a proposito del paradosso dell’uovo e della gallina possono anche esserci dubbi filosofici su chi sia nato prima o dopo, per quanto concerne gli stadi, è palese che il provvisorio sia figlio del definitivo, per cui lascia parecchio il tempo che trova, argomentare, come fa Bosi, che il temporary, per la società, sia la questione più importante da sciogliere, e al centro dei loro pensieri. Se così fosse, peraltro, sarebbe anche abbastanza grave, perché va da sé che non si possa assolutamente procedere con una progettualità inerente la struttura temporanea se prima non si ha in mano l’anelato sì per la definitiva. Chi è, infatti, quel fesso che metterebbe mani al portafoglio aggiungendo (almeno) una decina di milioni di euro per un impianto provvisorio, senza aver prima in mano la certezza di poter portare poi a termine il definitivo.
Insomma, a logica, aghè quel cal strusa.
Poi, so bene che per concludere il provvisorio serviranno circa dodici mesi – forse leggermente meno se si battezzasse Sorbolo, laddove il percorso autorizzativo (leggi Conferenza di Servizi) potrebbe esser leggermente più breve che altrove, specie il Tardini, dove, come ammette onestamente Martines, “il progetto è estremamente complesso, perché è uno stadio in centro città che ha una serie di impatti e limiti dovuti alla sua collocazione” – per cui se dovesse essere agibile per la stagione 2025-26 non ci sarebbe molto tempo da perdere. Ma, come argomentavo prima, senza un sì per il definitivo non si può pensare al provvisorio…
Peraltro, se il temporary è così al centro dei pensieri del Parma, come argomenta Bosi, si potrebbe sapere – ora che le elezioni sono terminate con la rielezione di tutti i candidati precedenti partecipanti al contest (Cesari per Sorbolo, Fecci per Noceto, Friggeri per Montechiarugolo / Monticelli Terme), a parte il delfino di Davide Malvisi che ha surrogato Andrea Massari – in quale direzione ci si sta indirizzando, con chi sono in corso le interlocuzioni, dopo il silenzio elettorale?
Ma torniamo a Bosi: non so se sia per colpa del trascrittore (sembrano quelle della Gialappa’s per Trapattoni), ma le sue dichiarazioni a Parma Today mi paiono abbastanza all’Amici miei, cioè, sostanzialmente, con rispetto parlando, delle supercazzole: “Perché non si è ancora espressa la Conferenza dei Servizi? I pareri sono tanti e sono tecnici, ma è però l’insieme delle cose che genera poi la possibilità di andare a deliberare. Quindi è necessario che tutti i passi vengano compiuti anche da parte della società, in particolare credo che il tema dello stadio temporaneo legittimamente li condizioni sui tempi di cantiere, perché la conferenza esprime dei pareri tecnici molto precisi che hanno bisogno di informazioni tecniche molto precise”. Che ci azzecca il temporaneo se la Conferenza di Servizi (che in altri contesti era stata data per chiusa, facendo cadere nel tranello anche il mainstream, mentre ora si ammette che è aperta!) riguarda lo stadio definitivo? Per il provvisorio, semmai, ne sarà convocata un’altra più avanti, se ancora non si sa – almeno, pubblicamente, poi nelle segrete stanze chissà… – quale sia il Comune prescelto?
Andiamo avanti col Bosi-pensiero da Parma Today: “C’è fiducia, ma non è un tema legato ai tempi perché non dipende solo da noi. C’è fiducia che si vada avanti nei tempi che ci siamo detti, perché l’obiettivo sarà quello di arriva a un cantiere il prima possibile, cioè al termine della prossima stagione. Questo era ormai l’obiettivo. Il Parma da tempo aveva dichiarato come la loro volontà fosse quella di giocare la prima stagione nella massima Serie al Tardini. Continuiamo a lavorare con la serenità e la franchezza nei rapporti tra le parti con un obiettivo che comune”. Sinceramente non è molto semplice mettere in fila cosa voglia dire: tuttavia, a proposito dei tempi che ci siamo detti, mi piacerebbe sapere a quali si riferisce, dal momento che dall’inizio dell’iter stadio ad oggi sono cambiati più volte, come ad esempio il famoso mese di maggio che avrebbe dovuto essere quello delle due sedute consigliari su variante urbanistica e durata della concessione. Comunque sia, se l’obiettivo, come sostiene, è quello che la stagione 2025-26 non si giochi nel vecchio Tardini, già oggi si è in estremo ritardo (e le idee sul da farsi non appaiono chiare per nulla), immaginarsi dopo il periodo balneare… Gabriele Majo
ARTICOLI E CONTRIBUTI MULTIMEDIALI CORRELATI
IL NEW TARDINI, OLTRE LE INTERLOCUZIONI
CARO MARTINES, L’ITER PER LO STADIO TEMPORANEO NON E’ COMPLESSO COME PER IL DEFINITIVO…
IL PARMA CALCIO PREMIATO IN REGIONE PER LA PROMOZIONE (VIDEO)
NEW TARDINI, LA QUESTIONE ECONOMICO-FINANZIARIA PARTE SECONDA
NEW TARDINI, LA QUESTIONE ECONOMICO-FINANZIARIA
NEW TARDINI, DIALOGO TRA SORDI. STADIO A STRALCI: IL VIRTUOSO ESEMPIO DELL’ATALANTA
IL COLUMNIST di Luca Russo / IL LIFTING DELLO STADIO DI BERGAMO? PIU’ TELEVISIVO CHE REALE… (FOTO)
NEW TARDINI, DALL’OLIO: “CONFERENZA SERVIZI CHIEDE ALTERNATIVE PROGETTUALI E LOCALIZZATIVE”
ESCLUSIVA / DALL’OLIO: “SE SI FOSSE FATTO LO STADIO NELLA EX ZONA MERCATI…” (VIDEO)
STADIO PROVVISORIO? UNA CHIMERA. APERTURA PER UN PROGETTO A STRALCI?
ZURLINI VA IN PENSIONE: L’OMAGGIO DEL CONSIGLIO COMUNALE DI PARMA
GUERRA “CEDE” AL COMITATO: NIENTE TARDINI PER IL COMO
IL CARO VECCHIO TARDINI NON LASCIA, MA RADDOPPIA…
NEW TARDINI, PARMA PRESS 24 SPOILERA: “27 MESI DI LAVORI”
QUANTO VALE IL TARDINI? IL PUBBLICO LO CHIEDE A UN PRIVATO
NEW TARDINI E STADIO PROVVISORIO, IL PUNTO DELLA SITUAZIONE DI MAJO A PARMA TALK (VIDEO)
PINCOLINI PER IL “PROVVISORIO” SCEGLIE PIACENZA
LO STADIO PROVVISORIO NON E’ BANALE…, riflessioni di Gabriele Majo
QUESTIONE STADIO: I TECNICI RIPASSANO LA PALLA AI POLITICI…
CONFERENZA DEI SERVIZI, VENERDI DI PASSIONE: SE NE RIPARLA A FINE MAGGIO
CONFERENZA DEI SERVIZI, SI PROFILA UNA NUOVA SCADENZA
DIARIO CROCIATO / A PIACENZA… SOLO CONTRO IL PIACENZA
IN ATTESA DELLA CONFERENZA DEI SERVIZI, TORNANO IN TV BOSI E CESARI
LA QUESTIONE STADIO NON E’ BANALE…, di Gabriele Majo
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION: SI RIFLETTA SU UNA SOLUZIONE ALTERNATIVA
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION / CARO SCHIROLI TI SCRIVO…
IL DISTINTO, di Riccardo Schiroli / VI DICO LA MIA SULLA QUESTIONE STADIO
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION
DIARIO CROCIATO / GLI ELEMENTI FONDAMENTALI DEL PROF. ZANNONI IN CURVA NORD
PER IL COMITATO IL PROGETTO RIVISTO NON RENDE IL TARDINI IL MIGLIORE POSSIBILE
NUOVO TARDINI, IL CTS: “PROGETTO SBAGLIATO NEL POSTO SBAGLIATO”
BRAVO MARTINES: PIACENZA IS NOT AN OPTION. MA SORBOLO VA VALUTATO…
GNOCCAO FA GOL PER IL TARDINI, E INTANTO PER IL “TEMPORARY” SPUNTANO NOVITA’…
DENTRO L’IDEA “STADIO PROVVISORIO” A SORBOLO: INTERVISTA ESCLUSIVA DI MAJO AL SINDACO CESARI (VIDEO)
STADIO PROVVISORIO, IL SINDACO DI FIDENZA MASSARI: “NON BASTA AVERE UN PRATO…” (VIDEO)
LE GRANDI OPERE, TUTTI (I RITARDI DE) GLI UOMINI DEL PRESIDENTE
CESARI A BAR SPORT: “STADIO PROVVISORIO A SORBOLO? SERVE UN GOL AL 91’…”
IL GRUPPO GAZZETTA INSISTE: LA PROSSIMA SERIE A SI GIOCHERA’ AL TARDINI. L’Opinione di Majo
IL GIALLO DI MARTINES SPARITO DA CASA ITALIA
IL GIALLO DI CASA ITALIA / ABBIAMO RITROVATO IL MARTINES PERDUTO (VIDEO)
GRUPPO KRAUSE, NO TENGO (PIU’) DENARI…
CONTRORDINE: GRUPPO KRAUSE HA ANCORA (UN PO’ DI) DENARI
NEW TARDINI: DENARI CI METTE IL CAPPELLO, MA TUTTO RESTA IN ALTO MARE
Tutta aria ai denti e interviste inutili. Tutti sanno che non si farà nulla per la gioia di Pallini, Zurlini, Osio e dall’Olio e dei cinesi che vendono le cerate (blu e rosse purtroppo non più gialle) e gli stivaloni da caccia e da pescatore.
Direttore è scatenato… non ne lascia passare mezza!
E se no che ci sto a fare?
Visto che il mercato langue come al solito, ci occupiamo del tardini
Sinceramente a me del mercato impipa una benedetta mazza. Il tema stadio è di mio alto interesse visto quel che c’è di mezzo
ecco il manuale di come incasinarsi … per fare uno stadio nuovo devi farne due nuovi …
siamo alla follia …. Sant’Ilario salvaci tu ….
Caro Direttore,
sono sempre stato ottimista sullo stadio. Krause era disposto a finanziare la ristrutturazione. Il Comune desideroso di un restyling senza spendere soldi pubblici, tifosi e cittadini contenti, salvo pochi professionisti del no. C’erano tutte le condizioni. invece mi sembra che, anno dopo anno, si stiano lentamente ma completamente incartando. Un progetto sviluppato im modo palesemente irrealistico dal punto di vista finanziario, con 16 milioni di euro di ricavi all’anno da stadio a Parma nel PEF, ma dit dabo’? Un cantiere impostato in modo inaccettabile per qualunque tifoseria, con la prospettiva di emigrare per anni in altre città, cosa mai avvenuta in alcuna città italiana. Uno stadio temporaneo fantasma, che non si capisce se e’ una prospettiva reale o un modo per imbonire i tifosi. Una politica che da’ l’idea di conoscere leggi e regolamenti meno dei proponenti, con l’assessore Bosi in testa che spara supercazzole non banali…e iñ tempo passa, anno dopo anno.
Ma le chiedo, Direttore ma sono del mestiere questi? Qualcuno di questi manager, da Kalma a Denari, passando per Martines, sa davvero di cosa parla? Ha qualche esperienza di infrastrutture? Perché a leggere l’ultima intervista di Franco Denari che si autocomplimenta per l’ottimo lavoro svolto, la situazione qui! sembra surreale.
Direttore, ma cosa cavolo sta succedendo????
Perché lato sportivo Perder sola e Notari sanno cosa stanno facendo?
Diventa difficile aggiungere qualcosa in più a questa ricostruzione: dalle premesse riportate, arrivare al nulla di oggi, direi che KK avrebbe di che riflettere…
Vabbè, ma è una cagata quella di Bosi. Ma cosa dice?
Chissà se qualcuno tra i vari ometti e piccoli burocrati delle varie Conferenze, capetti dei vari dipartimenti comunali, politici trombati da 4 soldi, pensionati dei comitati, ex giocatori pelati e mezzi falliti, giornalisti alla Bertoncelli di Gucciniana memoria, sfigati vari stannno guardando gli stadi tedeschi. E se l’acqua reflua o il rumore del cantiere o altre puttanate tecnocrate da politburo russo sono più importanti di avere una struttura come la Red Bull Arena. Per ristrutturare la quale hanno raso al suolo tutto quello che c’era intorno.
Un amico bene informato riferisce che KK avrebbe già speso più di 15 milioni tra consulenze, archistars e suoermanager per il progetto Stadio. Le risulta Direttore?
Fosse vero, la considerazione e’ che questo americano se lo stanno incxxxxndo con la sabbia! E questo non è solo un problema suo, ma anche nostro che sulla ristrutturazione dello stadio ci troviamo al palo.
Non sono al corrente del dettaglio, però l’approccio di KK questo è… Con quindici milioni ci facevi un super stadio provvisorio… Una volta le chiamavano “galline dalle uova d’oro”…
Krause è circondato da Lucignoli, Gatti, Volpi e Mangiafuochi
Liberamente scelti…
Chi è causa del suo mal pianga se stesso…
Lo stadio lo farà come a des moines,a volte basta informarsi,gnek
“KK mi pare un pollastro da spennare” … disse l’aquila che si librava nel cielo ….