NEW TARDINI / MI E’ GIUNTA VOCE… di Cristian Salzano

50 pensieri riguardo “NEW TARDINI / MI E’ GIUNTA VOCE… di Cristian Salzano”

• Lo storico stadio Tardini non sarà abbattuto. Se l’americano vorrà costruire il nuovo stadio, lo dovrà realizzare in altra area non in centro città, come l’area mercati, con migliori collegamenti e senza creare problemi e disagi ai parmigiani. I tifosi non costituisco la maggioranza dei cittadini. Il danno sarebbe irreversibile e l’Amministrazione Guerra non lo dovrebbe permettere. Ci sono priorità più importanti dello stadio, come la realizzazione della Stazione Alta velocità. LB
  https://luigiboschi.it/header1/articoli/alta-velocita-a-parma-per-il-futuro-della-citta/

  • Oltre a farsi pubblicità mettendo il suo link sotto , sarebbe così cortese da spiegare il senso del suo commento?

    Quale è la correlazione tra Stadio Tardini ed alta velocità? In che modo l’opera, finanziata Interamente da soldi privati, influirebbe sulla vicenda ferrovia/fermata?

• Sulle latrine c’è qualche indicazione? Come saranno realizzate? Si potranno frequentare senza stivaloni gommati a causa dei liquami riversati sul pavimento e colanti fino all’esterno?

  • Caro Davide, quello delle latrine è un tema a te molto caro, epperò, ti faccio presente che le medesime sono come lo spazio commenti di StadioTardini.it, ossia lasciati alla cura di chi li frequenta.

    Chiaro, in una struttura fatiscente, chiunque si sente autorizzato a non stare attento nel maneggiare il proprio idrante, mentre sanitari nuovi dovrebbero invitare ad un uso meno maleducato. Però ricordo bene che, impianti nuovi di zecca, vennero ridotti immediatamente male.

    • Direttore ha “centrato” il tema. Lo sa che dicono basti pittare palazzi fatiscenti e illuminare la zona per allontanare i tupamaros. Ergo latrine nuove indurrebbero a un utilizzo più urbano. Comunque spero la forma non sia squadrata come il Mapei ma ovale anche se temo sia impossibile

    • E le macchine dove le mettiamo?
      A Fidenza?
      Se si faceva uno stadio nuovo alla periferia della città…..

      • Esistono dei comodissimi parcheggi scambiatori

• Ringrazio Salzano per il prezioso contributo informativo. Faccio però notare che il paragone con il Mapei Stadium è quanto meno improprio se non altro per l’enorme differenza costituita dalla copertura delle curve.

  • Il paragone al Mapei Stadium è utilizzato per far comprendere che prende forma l ipotesi di 4 settori distanziati. La copertura e ‘ l’ unica certezza dei vari progetti sinora visti. Ringrazio

• Questi sono solo VOCI DA BAR SPORT!…………
  L’americano dovrà ripresentare il progetto e passerà un altro anno………
  e ripresentare un NUOVO PEF…….(Alleluia a Dio)

  • Come scritto dall’autore, ha mixato un insieme di spifferi nel Palazzo Municipale. Sappiamo perfettamente che, ad oggi, non vi sia alcun progetto. Solo la famosa Pec inviata dal club manifestante la volontà di precedere a stralci.

    • la famosa Pec…..(con ARUBA a 9 € all’anno si attiva) vale una bella cicca frusta!
      è come inviare una raccomandata al PAPA………

      SONO CHIACCHIERE AL VENTO!

• Non ho capito…ma la nord sarà più bassa per poterla coprire? E i pali della luce li segano via? Salzano indaga!…

  • I pali della luce, in questa storia, hanno avuto una certa importanza, non tanto perché servono ad illuminare il terreno di gioco, quanto come supporto per le antenne della telefonia. Uno dei punti critici, evidenziati dalla Conferenza di Servizi, come immediatamente scritto da Stadiotardini.it, fu proprio quello della necessità di non smontare quelle attualmente in funzione o trovare una evidentemente non facile alternativa

    • Certo che rompere le balle per lo stadio per le antenne dei cellulari la dice lunga sulla Conferenza dei Servizi. È come non curare una malattia perché poi inquino con le scatole dei farmaci.

• Mi auguro che riguardo il progetto di ripiego sia previste almeno le coperture! !! Ma per rispondere al signor Boschi…..cosa cavolo c’entrano le altre priorità??? Facciamo fare l’alta velocità a Krause?? La spesa dello stadio è una cosa a parte che sì è presa in carico il Parma Calcio. Lo “storico vecchio Tardini” come lo chiama lei ,non vuole sia abbattuto,ma vuole uno stadio da un’altra parte, quindi se non si fanno i lavori va bene li dov’è? eppoi non si tratta di costruire un nuovo stadio ma di ristrutturarlo, capisco che a chi non gliene frega niente di calcio e non frequenta il Tardini, sul fatto che ci sia impianto obsoleto ,non la vede certo come un na necessità.. ma il fatto di impedire certi lavori di miglioramento solo perché chi lo frequenta non costituisce la maggioranza dei cittadini, lo trovo un po’ egoistico (per usare un eufemismo) i danno irreversibili per la città sono ben altri!!

• Questo articolo mi pare una c…ta!!!
  Vorrei far notare che i 4 settori distinti da circa 5000 sedute cad erano già presenti in tutti i render del progetto mono cantiere.
  Quindi questa indiscrezione ovoce di corridoio quale mistero avrebbe mai svelato????
  Solito scrivere tanto per passare il tempo.

  • Vorrei che fosse portato rispetto per l’autore dell’articolo e per la testata che la ospita. Se ha qualcosa da confutare sui contenuti, è libero di farlo, mantenendo, però, una certa continenza.

    Scrivere per passare il tempo, forse è quello che fa lei, quando sfrutta questo spazio che io, gratuitamente, le metto a disposizione: gli autori di questo quotidiano on line, ed il suo direttore, hanno come mission quella di veicolare informazioni e, soprattutto, approfondimenti, merce, per il resto, abbastanza rara.

    Se anche il progetto mono cantiere, a suo dire, aveva 4 settori distinti (strano, io mi ricordavo un blocco unico, dopo aver raso al suolo l’esistente, completamente rifatto), Le ricordo che si procederà a stralci: siamo stati i primi a non illuderci che, a seguito della recente PEC inviata dal Parma al Comune, non ci saranno a breve novità (anzi, personalmente sono anche molto pessimista, reputando l’operazione come un tana libera tutti), tuttavia, in ogni caso, non ci sarà più il progetto mono-cantiere e se lei ritiene che gli spunti, da più parti (addetti ai lavori e semplici lettori) ritenuti interessanti, si limitino ai quattro blocchi, mi perdoni, ma ha effettuato una lettura molto superficiale. Per cui, le consiglio, prima di mettersi alla tastiera a fare il leone, di ripassare più volte gli elaborati fino a capirli, al fine di evitare figurine barbine

• Aggiungo: poi vorrei capire con tutto il taglia e cuci descritto per la Nord, rimozione file basse, rimozione file alte etc…come cavolo fanno a starci 5200 sedute di dimensioni maggiorate rispetto le attuali!!!???

  • Ad oggi la Nord ospita 6.500 posti circa: 1.500 in più dei circa 5.000 ipotizzati

• Ma voglio aggiungere altro: se per ristrutturare il Tardini, dobbiamo accettare un compromesso che ci porterà ad un obrobrio, meglio non fare nulla… il Tardini è bello così com è, quindi o si migliora nettamente oppure meglio investire nella squadra.
  Il Mapei fa cagare!!!!
  Saludos

  • Il Mapei, come già specificato dall’autore, è stato tirato in ballo per esemplificare la divisione in quattro settori distinti, come, appunto, è nell’impianto reggiano. Io, su questo punto, nutro perplessità, perché credo che una soluzione fattibile potrebbe essere la “bombonera” studiata da Nuovo Inizio, nel famoso progetto a stralci, poi ritirato da Krause. In quel caso non si trattava di quattro settori separati. Anche se ad oggi, mio parere personale, le opzioni più possibili sono o niente, o le sole coperture, massimo massimo il rifacimento totale degli ex distinti, con la eliminazione dei tubolari provvisori messi su 30 e rotti anni fa…

    • Assolutamente d’accordo Direttore! L’unica cosa sensata sarebbe riprendere “Tout Court” il progetto a stralci di Nuovo Inizio. 22.000 posti e tutto coperto, riducendo magari di un migliaio di posti la capienza per le tifoserie ospiti a vantaggio dei famosi skybox che tanto piacciono allo zio d’America. Parcheggio ovviamente irrealizzabile, speriamo che qualcuno in comune si illumini e faccia una seria opera di convincimento verso K.K. che a quanto pare adesso è più incline al risparmio. Cordialmente

• Beh spaziare le sedute in lunghezza mi sembra un bel progresso… per quel poco o tanto tempo che ho passato con le ginocchia in bocca. E capisco il buon Schiroli. O si continua con lo stadiolo da pigmei alti 1,65 massimo, tipo emilio-padani delle terramare, o si fa con meno posti ma che ci si va volentieri. O si svolta del tutto e capirei pure questo.

• Kraus potrebbe comprare il Mapei e facciamo prima c’è già anche il parcheggio e così non rompiamo più le balle agli avvocatoni in pensione che vivono in Cittadella

• Ma cosa vuoi che compri il Mapei…..
  lo yankee dovrebbe bussare la porta alla famiglia Squinzi…..che di soldi ne hanno a valanghe!
  non gli aprirebbero nemmeno la porta di servizio!

• I tabaccai a Como faranno in quattro e quattro otto uno stadio sull’acqua in stile Everton. Altro che Kraus e Nuovo Inizio. Basta avere il grano e tirarlo fuori

  • Leggo quotidianamente le vicissitudini sul New Sinigaglia e posso assicurarti che il cammino è altrettanto tribolato come qua

    • Direttore si fidi di me…vedrà che li sistemano tutto perchè la pioggia di denari è reale, concreta e attuale e non virtuale, “progettuale” ed eventuale. Nessun biglietto del Monopoli. Vedrà il mercato estivo dei tabaccai che farà impallidire le strisciate avendo i filippini moneta e non debiti e se andasse via Fabregas arriverà un super profilo. Purtroppo a noi e al Bari è andata male, in meridione per colpa del sindaco che ha preferito il figlio un pò dormito del Re dei cinepanettoni, qui per colpa dei piocioni che dalla fretta di smollare il baraccone han smollato tutto al secondo (il primo era stato il cinese) che passava per la strada. Mi viene da piangere a pensare a cosa potremmo essere noi coi tabaccai dietro. Noi che rispetto appunto al Como abbiamo storia, tradizione, palmares e pubblico di tutto rispetto per una provinciale. A Como la squadra di riferimento è ovviamente la strisciata nero e azzurra, che si allena per altro in città. Meglio che noi e i baresi non pensiamo a quello che sarebbe potuto essere…e ci dobbiamo ciucciare Alcmvist, Camara, Bonni, Balord, Miaila, Ernani, etc..

      • Ricordando che non c’era alcuna fretta da parte dei Piocioni di smollare, tu hai l’ossessione dei soldi, ma i soldi non sono tutto, anche perché questa proprietà non ne ha lesinati

      • Sai perché sono arrivati a Como? Per un posto barca! Eh si, un loro uomo chiese un permesso per un grande attracco sul Lago. Il Comune rispose che non si poteva fare. L’emissario disse che non c’era problema di soldi. Il Comune rispose che non si poteva fare. L’emissario specifico’ che non vi era ALCUN problema di soldi. Al Sindaco – genio – venne in mente la disgraziata squadra locale in cerca di compratore…il resto è storia. Inutile dire che il modo per fare l’attracco, si trovo’. Sembra una cazzata, ma la storiella è vera, ascoltata da fonte più che attendibile. E se pensi che l’altra squadra sondata dai tabaccai prima del Como fu il Bari, l’ossessione dell’acqua – mare o lago – ritorna. E ho pure modo di ritenere che – per quanto noi ci sentiamo l’ombelico del mondo – la città di Parma non fosse affatto in cima ai loro pensieri….

        • …che s’attracchino al …

• Ce ne sono di squadre con proprietà ricche… e non è che tutte vincono campionati, champions, ecc
  I tabaccai poi hanno 100 anni per gamba, vediamo quanto durano..

  • Amico mio spero sia così almeno ci leviamo dai coglioni una squadra che ci trita. Ma temo abbiano eredi

• Certo che pensare di poter aver avuto i tabaccai e o al limite Commisso è trovarsi Kraus o De Laurentiis junior c’è da sbattere la testa contro il muro

  • Questo tuo modo ossessivo di ragionare e’ alquanto bizzarro, caro Davide.

    E’ come se pensassi costantemente che avresti potuto o potresti guzzare la Leotta, ma poi ti tocca guzzare to mojera.

    Ma il fatto è che siccome sei vecchio, brutto e un filo sovrappeso, è che e’ già tanto se guzzi to mojera, etor che la Leotta.

    E alla fine dovrebbe andarti pure bene che tu almeno un po’ chiavi, perché i tuoi vicini di casa – da Reggio in giù- invece che farsi una guzzatina ogni tanto, si ritrovano sempre a doversi prendere mezzo metro di bega nel didietro.

    Spero di aver reso l’idea del concetto.
    Saluti

    • Più chiaro di così, Davide dovrebbe aver capito, è che è invidioso dei tifosi del Como che stanno chiavando la leotta, di quelli che lo prendono nel didietro non gliene frega niente

  • Quello è vero

• Quello è vero, riferito al msg delle 13.56

• Il tifoso medio parmigiano, quando non ha argomenti risponde col:
  VAI A TIFARE REGIA, SEI NAPOLETANO……..o VAI A GUZZARE….E RILASSATI…

  Ma non potevamo avere un COMMISSO o un SAPUTO o un PERCASSI?
  No! Abbiamo una proprietà da CIRCO ORFEI…e tutti felici e contenti!!!! (mammloni)

• Mi piacerebbe sapere quanti frequentatori di questo spazio vanno allo stadio.
  E visto il tenore dei commenti mi chiedo quanti di quelli che vanno allo stadio urlano tutto il tempo contro la squadra, contro il presidente, contro i singoli giocatori, contro la società, contro i preparatori atletici, contro i giardinieri, contro, contro, contro.. e magari tifano Como, Fiorentina, Atalanta, Bologna, perché hanno dei presidenti ricchi.
  Io che mi reputo un tifoso parmigiano medio vado in curva e tifo per il Parma, e mi incazzo se perdo e fischio i giocatori se vanno in campo a tirarsi le dita dei piedi.
  E come me ne vedo a centinaia…. forse saremo tutti dei tifosi parmigiani medi… beati quelli che sono tifosi parmigiani superiori e che hanno fior fiore di argomenti da sciorinare… ovviamente non qui perché ne vedo pochi di commenti illumina(n)ti

• La Conferenza dei servizi, che secondo il sindaco Guerra e l’assessore dalla bocca stretta e gli occhi troppo vicini doveva durare al massimo 60 giorni, in 19 mesi non ha cavato un ragno dal buco. È la prova evidente che il progetto aveva problemi insormontabili. Una vera patata bollente per i nostri pubblici amministratori, che hanno pure gli occhi dell’Anticorruzione, del TAR e della Procura di Parma puntati su di loro. Una vera manna per l’americano che nella sua città in Iowa sono più di 20 anni che promette il nuovo stadio di calcio ma non si è visto ancora nulla perché mancano i soldi.

  • Perché mancano i soldi lo dice lei, assumendosene ogni responsabilità

    • https://eu.desmoinesregister.com/story/money/business/development/2025/02/21/des-moines-soccer-stadium-awarded-another-5-million-from-tourism-grant-still-needs-more-ieda/79313038007/

      • Leggo questo newspaper, ma che non co siano soldi lo dice lei e Davide

        • L’articolo che le ho girato è solo uno fra decine e decine degli ultimi anni. Il primo risale al 2004, cioè oltre 20 anni va. Anche allora Krause prometteva lo stadio di calcio e avviava raccolte fondi, sia pubblici che privati, per realizzarlo. Siamo nel 2025 e di quello stadio a Des Moines ancora non si è vista nemmeno l’ombra. Meditare gente… meditare.

        • Grazie, ma l’acqua calda l’avevo già scoperta

• Si informi.

  https://eu.desmoinesregister.com/story/money/business/development/2025/02/21/des-moines-soccer-stadium-awarded-another-5-million-from-tourism-grant-still-needs-more-ieda/79313038007/

• No money, no soccer stadium!!! Meditare gente… meditare.

  https://eu.desmoinesregister.com/story/money/business/development/2024/08/19/des-moines-soccer-stadium-moving-forward-krause-group-usl-championship-league/74858641007/

  • Senta, adesa basta: ha già pubblicato anche troppi link del Des Moines, che non credo abbia bisogno di StadioTardini.it per ampliare la propria diffusione, giornale che, peraltro, a differenza Sua, non si permette di dire che Krause non ha soldi o sia straccione. Che faccia o meno lo stadio in Iowa, me ne impipa (ed immagino anche ai lettori): ci interessa sapere cosa succederà qua. E ce ne stiamo occupando da mesi con articoli qualificati e non con illazioni.

I commenti sono chiusi.