I TRE SUCCESSI DI CUESTA NON SCALDANO KRAUSE CONCENTRATO SUL FEMMINILE

20 pensieri riguardo “I TRE SUCCESSI DI CUESTA NON SCALDANO KRAUSE CONCENTRATO SUL FEMMINILE”

• In una recente intervista, Cherubini ha ripreso un concetto espresso giusto 1 anno fa, al suo arrivo, ossia di salvarci per poi pensare a qualcosa di più ambizioso. Ricordiamoci di queste affermazioni e vediamo se sarà di parola oppure se in estate venderanno il vendibile, per poi dire che dobbiamo essere sostenibili e che bisogna consolidare la categoria, mettendo in loop lo stesso disco. Per quanto riguarda il calcio femminile, inutile approfondire. Il core business che genera introiti e visibilità è il calcio maschile e non sono convinto che il calcio femminile sia sostenibile ma credo che i costi siano coperti in parte dai ricavi generati dal ramo maschile.

  • evidentemente i grandi club europei che investono molti soldi nel femminile si saranno scoperti improvvisamente caritatevoli…

    ma per sicurezza ho chiesto i ricavi dei principali club europei della scorsa stagione:

    1° Arsenal Women €25,6 milioni
    2° Chelsea Women €25,4 milioni
    3° FC Barcelona Femení €22,0 milioni

    “In generale a livello europeo il tasso di crescita del 35% replica esattamente quello della stagione precedente, confermando una traiettoria di espansione solida”

    • Ma se Arsenal, Chelsea e Barcellona fanno quelle cifre, quanto pensi che possa incassare il Parma femminile? In più, l’incidenza dei costi femminili per società con il fatturato delle big europee è molto inferiore rispetto al Parma, quindi molto più sostenibile.

      • Così a occhio direi che incidono per meno del 10% sul fatturato o giù di lì, ma essendo un settore in grande crescita (+35%) se perdi il treno poi è difficile recuperare, va guardato in prospettiva
        Sicuramente il club a parte le buone intenzioni non sta facendo molto per aumentare l’interesse della gente e quindi degli sponsor ecc

        • Capisco, Tom, la sua passione per il calcio femminile, sovente manifestata su queste colonne: tuttavia, bisogna anche rendersi conto che, pur vivendo in un mondo globale, esistono anche delle peculiari locali. Nei dati che lei ha riportato prima, non mi pare di aver intravvisto club italiani, bensì di altri territori, così facendo si rischia di fare come col tikitaka, che funziona in Spagna ma non nella Penisola, per tutto un insieme di ragioni. Il 35% di crescita è globale, ma non mi pare nel nostro Paese. In più, venendo a noi, il Progetto Krause connesso al femminile è stato sino ad ora fallimentare, sia sul piano dei numeri (intesi come spese, affluenza, introiti, etc.), siamo come risultati sportivi (e anche quest’anno siamo a rischio retrocessione, nonostante un campionato costruito ad hoc per noi, con 12 squadre, 2 in più di prima ed una sola retrocessione).
          Io ho lavorato una vita per promuovere il movimento sul territorio (mettendoci il massimo dell’entusiasmo), ma bisogna anche essere obiettivi nelle analisi. Il Femminile a Parma non ha attecchito: anzi aver buttato il diserbante sulla squadra locale (che avrebbe dovuto esser potenziata, non cancellata per edificare un grattacielo senza fondamenta, poi precipitato) ha fatto sparire anche quei pochi curiosi così faticosamente messi assieme prima…

• A me francamente interessano poco o niente le conferenze stampa di Krause,a me interessa che continui a pagare stipendi e tasse per non fare la fine di ghirardi,per tutto il resto ci sono Cuesta e Cherubini

  • Non è così semplice…

• Siamo in una sigieta WOKE E A ME FA SCHIFOBTUTTO QUELLO CHE E WOKE O POLITICAMENTE CORRETTO. IL CALCIO FEMMINILE SE LO VADANO A VEDERE E PAGARE FIDABZATI E FIDANZATE DI CHI LO.GIOCA INSIEME A FRATELLI.E GENITORI E AMICI BASTA CHE NON SITTRAGGANO TEMPO E SOLDI ALLA.SQUADRA PRINCIPALE . GLI AUGURO DI SALVARSI E CHE QLCNO GLIDIA I SOLDI X CONTINUARE MA BASTA PARLARNE…. HO VISTO UNA PARTITA E MI E BASTATO…NON COMMENTO SE NO MI BANNATE. GRAZIE

• sul fatto che il calcio femminile sia, addirittura, un attualmente sottovalutato business del futuro, mi permetto di nutrire qualche dubbio, dal momento che difficilmente lo sarà quello maschile, figuriamoci il femminile, tuttavia mi inchino alla saggetta affaristica (anche se, visto quanto perso finora con il Parma, inizio ad avere qualche leggero dubbio anche su quella) di KK. Non ci resta che attendere il futuro, sperando di campare abbastanza per vedere se la profezia Krausiana si avvererà

• Una semplice domanda. Ma se all’azionista non interessa il calcio maschile perché non si leva dai coglioni liberandoci dal sequestro? In un colpo solo si evita così anche di dover andare avanti a inventarsi cannelle per stadio, centro sportivo e non deve nemmeno più assumere scienziati per puntare alla sostenibilità e si tiene in saccoccia i pali avanzati dalla liquidazione dei minimarket. Fa un affare lui e lo facciamo anche noi.

  • Provo a dare una mia interpretazione: venendo da un mondo completamente diverso, pensava di poter interpretare il calcio italiano come uno show business, tipico degli sport americani, che sono vero e proprio entertainment, in cui il risultato sportivo è quasi secondario, prendendo una squadra di serie A ad un prezzo non esorbitante per le sue tasche e pensando di poter creare un modello di business redditizio, dopo un investimento importante nei primi anni. Dopo qualche anno, si sarà reso conto che il calcio italiano non è come gli sport americani e credo che ora voglia limitare i danni in qualche modo. In parole povere, ci ha rimesso 400 pali ed ora si ritrova una società che ne vale, nella migliore delle ipotesi, 200. Vendere non ti conviene, perché ci rimetti troppo e non ti conviene neanche iniettare altri soldi. Ti resta la strada della sostenibilità, cercando di creare utili nel tempo per rafforzare il patrimonio netto della società ed incrementare le disponibilità in cassa.

    • Direttore, è troppo silenzioso, dica la sua.

    • Condivido in toto quello che hai detto

• Una seconda domanda. Ma se all’azionista del calcio maschile non frega una mazza (ed è evidente visto che non mette un borro), cosa è venuto a romperci i coglioni e a farci fare cinque anni di merda? Non poteva starsene serenamente a casa sua e risparmiava anche il kerosene dei viaggi?

• Ad un occhio attento non sfuggirà un filo rosso che lega le 3 proprietà sequestratrici e invise ai tifosi veri quali Torino, Lazio e appunto (purtroppo per noi) Parma, ovvero il miraggio stadio. Cairo, Lotito e il nostro attuale azionista hanno e stanno tutt’ora utilizzando lo stadio come uno specchio per le allodole o come perline per i selvaggi per attirarsi potenziali soffiapiffero e per confondere il popolo. Come qui da noi Bosi, oggi il sindaco di Torino invita Cairo ad uscire allo scoperto e come qui da noi non ci sarà nessuna risposta dal nasone. Come il nostro attuale azionista anche Cairo sono anni che promette lavori al centro sportivo (mai nemmeno iniziati) e come il nostro attuale azionista Cairo nonostante risultati imbarazzanti ha cmq una rete di adepti in snocioni a leccargli il pomello. Tornando al tema del perchè l’azionista americano non molla (ma mollerà prima o dopo) io Pasquà ho una teoria diversa. Con la tratta dei Piripò è impossibile fare patrimonio e valorizzare una società. Quello lo fai solo ad un livello più alto e non coi Piripò, ma con uno schema in stile Atalanta (che compra anche grandi giocatori), Borussia Dortmund, Lipsia, Monacò, Leverkusen, etc..Coi Piripò al massimo fai girare un pò di soldi, tragatti e sopravvivi. L’attuale azionista i famosi 300 e rotti pali non li ha “spesi” come stanno facendo i tabaccai (che spendono soldi veri), infatti sul mercato in 5 anni ne ha spesi meno di 70 e ne ha incassati più di 100, ma li ha semplicemente parcheggiati, probabilmente per ragioni non estranee alla contemporanea cessione dei negozi di famiglia, nell’attesa di capire se il bisnes folle che qualcuno gli aveva disegnato potesse farli fruttare. Ora che è chiaro che questo bisnes non esiste, o meglio che per funzionare serve prima spendere questi pali, l’azionista per non dover utilizzare i pali parcheggiati (ricordiamo che non ha aziende, non ha altro ad oggi è un “risparmiatore”) ha solo una strada, ovvero uscire. Infatti come è evidente non intende procedere nemmeno per il centro sportivo di Collecchio non volendo spendere un solo palo del suo tesoretto da lasciare ai nipotini e non avendo più alcuna entrata. Quando uscirà? Questa è una bella domanda, la mia speranza è che arrivi qualcuno che gli consenta semplicemente di recuperare i pali parcheggiati. E con la cura dimagrante e le economie imposte, oltre che con le future cessioni estive (senza mercato in entrata), basteranno 200 pali e non è fantascienza ipotizzare che a qualcuno coi soldi veri il Parma a 200 pali possa interessare.

  • 200 milioni per il Parma di adesso? dai…non scherziamo….

    • Se sono veri i bilanci è una cifra assolutamente corretta rispetto al valore. Quindi si 200 pali

  • Il punto non è trovare qualcuno disposto a mettere 200 milioni ma è il presupposto. L’americano sarebbe disposto a cedere per 200 milioni, accettando di rimettercene 200 , rispetto a quanto investito ? La vedo difficile, quindi puoi pure trovarlo ma bisogna fare i conti con l’ oste.

• Invito anche a guardare la conferenza stampa della presentazione di D’Aversa (ridotto davvero malissimo per accettare 3 mesi di contratto dal nasone in un ambiente dove depositano merda in senso letterale davanti alla sede della società). Marco Bonetto incalzando Cairo da lezioni di giornalismo vero sconosciuto dalle nostre parti, un vero piacere da vedere ed ascoltare. Ci immaginiamo Piovani “incalzare” così Cherubini? (ovviamente non l’azionista perchè è muto e non può parlare).

  https://www.torinogranata.it/notizie/tuttosport-stadio-il-sindaco-incalza-cairo-183470

  Spero faccia lo stesso anche Guerra in modo ufficiale e dovrebbe fare lo stesso anche la sindaca di Collecchio, in modo da smascherare la pagliacciata

• “build thoughtfully” non si direbbe, visto a chi ha affidato la squadra…

I commenti sono chiusi.