NEW TARDINI, 10 DOMANDE AL SINDACO GUERRA

9 pensieri riguardo “NEW TARDINI, 10 DOMANDE AL SINDACO GUERRA”

• L’11imo quesito lo trovo molto sensato ma vedendo questi ultimi anni,poco plausibile purtroppo;anche se in un colpo solo si farebbe un bel po di chiarezza su ogni fronte possibile

• Penso che la questione stadio sia da un lato lo specchio della societa’ mal organizzata del parma calcio da un lato e dei buchi offerti dall amministrazione in alcuni assessorati ..poi magari dt maio ce discorsco politico..magari qualcubo pensa cheil suo sito abbia certe simpatie politiche e magari preferisce declinare vari inviti a certe domande..che magari come nel suo caso vogliono solo accertare lo stato dei fatti e le responsabilita’ ..saluti

  • Caro Enrico,

    io sono cresciuto a pane e Drapkind, per cui per me meritano attenzione tutti i partiti dell’arco costituzionale e non solo. Il mio pensiero politico – posto ne abbia uno – non si può desumere se faccio la “diretta” di un esponente, piuttosto che di un altro: dipende dall’argomento se mi intrippa e se ho tempo di dedicarmici. In particolare, se il riferimento è al fatto che ho seguito alcuni eventi griffati Vignali, rispondo, dicendo che ne ho fatti anche altri di ben diverso orientamento politico. In ogni caso restano alcune certezze: come ho già scritto un alcuni articoli: sono profondamente deluso anche dalle minoranze (Vignali in primis), che, su questo specifico tema stanno facendo orecchie da mercante, non capisco bene per non disturbare chi, quando sarebbe (almeno) una polemica politica da cavalcare visto le palesi mancanze di chi ha raccattato voti promettendo il New Tardini. In secondo luogo, se Krause è un privato, Guerra, da Sindaco, è la principale istituzione cittadina, per cui ha il dovere di rendicontare le sue azioni ai cittadini, anche per il tramite di media non a lui allineati.

• Più che al sindaco Guerra andrebbero fatte all’attuale carceriere delle azioni del fu Parma Calcio. Ma ne basterebbe una. Signore scusi ma Lei tratta dei Piripò a parte che cosa ci sta a fare qui?

  • Nella conclusione dell’articolo, che sicuramente avrai letto con la dovuta attenzione, auspico una conferenza congiunta Comune-Parma Calcio, sull’esempio dell’analoga, anno 2022, in conclusione del mandato Pizzarotti, allorquando le due componenti pubblico/privato, congiuntamente, raccontarono qualcosa sul progetto che stava decollando. Vero che alla fine del mandato Guerra manca ancora un annetto, ma lo stallo su un argomento speso in campagna elettorale per farsi eleggere (la Giunta, se non lui direttamente, visto che il simbolo era Bosi, in continuità, appunto, con l’amministrazione precedente) non può continuare a passare sotto silenzio, stante l’attuale stallo, che, secondo la ricostruzione giornalistica del sottoscritto, è in essere dal 20 maggio 2024, quando il presidente, accompagnato da Martines e Kuhl andò a riferire ai municipali (che nei giorni precedenti stavano già stappando champagne, perché con la promozione in A, secondo loro, ed il mainstream che li aveva amplificati mediaticamente, contestualmente ci sarebbe stato il via al definitivo) che gli serviva tempo per riflettere. Riflessioni che nel frattempo portavano avanti, spremendosi le meningi, i colleghi ed amici di Cherubini, ai quali il tedoforo ha passato la fiaccola, o patata bollente, dopo il colpo di prestigio di un anno fa, della famosa PEC che switchava il progetto da mono-cantiere (che Guerra aveva sostenuto e reclamizzato con tutte le sue forze) a stralci. Da 12 mesi fa ad oggi, anche su questo fronte, nulla si è mosso, al di là della famosa bozza che secondo Ampollini avrebbe realizzato l’architetto Faroldi, entrato dalla panchina al posto dell’inconsapevole (?) titolare Zoppini.

    Ribadisco: per me entrambi i soci dell’infruttuosa jon venture hanno responsabilità, ma Guerra, a differenza di Krause, è una istituzione pubblica che ha il dovere di rendicontare delle sue azioni (più o meno operose) chi lo ha eletto, ma anche chi non lo ha fatto…

• Beh Direttore il carceriere del fu Parma Calcio (tralasciando le fette, le balle, le cannelle e tutto quanto propinato direttamente e indirettamente a mezzo dei sui pasdaran per prendere il controllo delle menti lobotomizzate della piazza), mi risulti utilizzi per propinarci lo schifo che ci propina un impianto pubblico, Così come benefica di forze dell’ordine pubbliche, vigili urbani pubblici prima e dopo le “partite”. Non produce chiodi in un capannone di sua proprietà. Ergo ha responsabiltà pubbliche anche lui, il calcio non è una “azienda” e nessuno può fare il c…o che vuole anche se temporaneamente e in questo caso indegnamente detiene le azioni/quote di un club.

  Sul discorso Faroldi mi permetto di aggiungere che in quei giorni in cui uscì la boffata, oltre al capo della propaganda in rosa, anche Pinculèn, dalla trattoria al Cavallo dove si teneva una disfida di anolini confermò la cosa vantando un rapporto personale con l’architetto.

  • alCirca Faroldi, io stesso avevo avuto riscontri al riguardo, ma, in mancanza di conferme, avevo preferito aspettare a riferirne al pubblico. Qualcuno, invece, e non imbeccato dal Parma Calcio, ha fatto lo scoop senza indossare il preservativo. Pincolini, se ne ha parlato al bar, almeno non si è rivolto alla grande platea dei social. In ogni caso Pincolini è salsese come Faroldi, ma vanta conoscenze (amicizie mi sembra sempre eccessivo) anche in città, ed ovviamente nel club dove, al di là della fantomatica bozza (la quale, nel caso, non sarà più vagliata da Cherubini e Perrone, ma dai colleghi ed amici – del Pleni – del Krause Group dpt real estate) ha già svolto consulenze, tipo quella per il Masterplan di Collecchio, altra grande opera mai portata avanti.

    Per quanto concerne Krause, egli, a differenza di quanto vai sostenendo Tu, si trova legittimamente le quote del Parma Calcio 1913 avendole acquistate da Nuovo Inizio che gliele ha vendute. Per quanto concerne lo stadio, corrisponde un canone per la concessione (che mi sa sia ormai in scadenza, dopo i due anni aggiuntivi concessi tempo fa, le date precise me le devo ricercare). Convengo che la sua azienda, pur essendo privata, abbia risvolti pubblici e per questo sarebbe auspicabile, anche da parte sua, una migliore trasparenza, ma, a differenza del Sindaco, non è stato eletto dai cittadini. Per cui: per me entrambi hanno responsabilità di cui dovrebbero rendicontare, ma se il primo cittadino non lo fa è più grave…
    , m

• Ma abbiamo capito o no che nella burocratica Italia (Bulgarian Style) Krause si è rotto gli zebedei e lo stadio rimarrà tale e quale?

  • No, non lo abbiamo capito, anche perché la burocrazia italiana c’entra una benedetta mazza, cosa che capirebbe pure Lei, se avesse la buona creanza di lasciar perdere le Sue convinzioni (basate su banali luoghi comuni) e approfondisse un po’ di più, magari leggendo i vari articoli proposti da questa testata, che sul tema non si risparmia.

    In ogni caso, fosse anche come Lei asserisce, il signor Krause, se si fosse rotto gli zebedei, avrebbe il dovere di riferirlo chiaro e tondo alla comunità. E, prima ancora di lui, il Sindaco di Parma che, con la sua giunta, aveva inserito il rifacimento dello stadio nel programma elettorale.

    Poi che lo stadio rimanga tale e quale sarà da vedersi: gli anni passano per tutti ed interventi di straordinaria amministrazione iniziano ad essere improcrastinabili e – persa la gallina dalle uova d’oro – sarà l’amministrazione pubblica (proprietaria del Tardini) a doversi far carico della questione

I commenti sono chiusi.