TE LO DO IO IL TUBO CATODICO / A CALCIO E CALCIO LE MOTIVAZIONI DI CUESTA

(Ale Pongonazzo) – Nella ventosa giornata del 14 maggio 2026, 12 TV Parma abbandona alle folate tumultuose, una nuova puntata di Calcio e Calcio. In Parma, accolto da Maddalena, Isabella e Giuseppe, ritroviamo Fausto Pizzi, un balordo ex 🤣🤣🤣(magari aver dei Pizzi ai giorni nostri si potrebbe anche giocare otto contro undici…), pronto a dibattere dei temi d’attualità con Luca Ampollini. Vedremo se le turbolenze nell’aria si acquieteranno o se si intensificheranno raggiungendo il grado 9 (burrasca forte), sulla Scala di Beaufort.

In Monticelli, a casa di Luca Ferrari, presenti i due ospiti quasi fissi della locanda televisiva: Enrico Cavalca e Paolo Grossi. A queste coordinate, per fortuna, il vento sembra soffiare al grado 2, brezza leggera, altrimenti a vóla via la tvàja, per l’occasione gialloblù.

Maddalena prova ad introdurre gli argomenti cercando di tener alla larga l’Ampo, almeno per la parte iniziale della trasmissione, dalle valutazioni sull’arbitro Chiffi che deve avergli davvero rovinato la settimana. Più avanti ne comprenderemo i motivi.

Ampollini, facendo ricorso a tutte le proprie energie, riesce a trattenersi e a rimandare l’invettiva verso il mondo arbitrale addentrandosi in argomenti meno irritanti. Il Parma pare proprio abbia giocato il miglior secondo tempo dell’annata, mostrando una sorta di variazione nel proprio modo di giocare. L’opinionista pone il punto di svolta di questo cambiamento nella passata partita con la Lazio del quattro aprile in cui si videro, a suo parere, le prime avvisaglie di queste intenzioni.

Fausto Pizzi ritiene fondamentale il mercato di gennaio, nell’aver dato un’impronta ed una spinta a quella che era già una squadra solida e molto concreta. Anche Paolo Grossi si trova in sintonia col pensiero di Fausto nel rilevare come i giocatori arrivati si siano dimostrati il vero differenziale nel girone di ritorno, dimostrando che, con le pedine adatte, anche Cuesta è pienamente in grado di proporre una fase offensiva degna di questo nome, efficace se non piacevole. Proprio per questo, se l’allenatore spagnolo volesse restare, la sua permanenza nel Ducato sarebbe vista di buon grado.

Ampollini propone, quindi, la nuova prospettiva circa la permanenza dell’allenatore, anche se in realtà tanto nuova non è, considerando che, più o meno tutti i tifosi, hanno da tempo messo in conto questa possibilità. “Se fosse Cuesta a non voler rimanere?”. La supposizione pare molto decisa, quasi come se vi fossero precise indicazioni in tal senso, pur avendo egli sottolineato a più riprese l’essere unicamente una sua sensazione.

In effetti, alcuni accadimenti potrebbero essere interpretati in questo senso: le parole del A.D. Cherubini, ad esempio, di cui anche su queste pagine v’è stata un’ampia divulgazione seguita da approfondimenti. Orbene, la settimana scorsa pareva che l’allenatore spagnolo non avesse richieste significative per poterlo tentare (Ampollini dixit), ora, pur permanendo questa carenza di proposte, pare che il discorso si possa declinare su eventuali richieste e garanzie nelle aspettative di Carlos Garcìa.

Ritocco del contratto dal punto di vista economico, ritocco dal punto di vista della durata e, soprattutto, garanzie legate al componimento della rosa giocatori, considerando la più che probabile possibilità (certezza) che alcuni dei migliori lasceranno i crozè. Per converso, la qualità e la funzionalità, come preciserebbe il Majo, di quelli in entrata, sarebbe tutta da verificare. Una sorta di ripartire dal principio che non affascinerebbe, dunque, il pragmatico Carlos.

Grossi ritiene ammissibile che l’allenatore, conscio delle politiche societarie che creano un certo turnover nella rosa, possa chiedere alcune garanzie per non dover ripartire dall’inizio anche in una ipotetica nuova stagione. Ampollini pare ribadire che, in caso di separazione, con tutta probabilità l’accadimento sarebbe dipendente dalla volontà dello spagnolo.

Al contempo egli si mostra stupito per l’apprensione che serpeggia fra i tifosi, preoccupati da una sorta di possibile smantellamento della squadra con la vendita dei giocatori di maggior pregio. A suo avviso non si correrebbe questo rischio data la solidità societaria ed una necessità di migliorare i dati di bilancio sicuramente meno impellente rispetto all’anno passato.

Su questo punto mi inserisco io (Gabriele Majo): il Parma ha migliorato il proprio bilancio, portandolo quasi in equilibrio, esclusivamente grazie alle vendite che Cherubini ha saputo perfezionare nella passata stagione (player trading) e che sarà chiamato a replicare nella prossima sessione, sempre ammesso ci riesca, nel tentativo di mantenere il trend, a fronte di alti costi fissi di gestione che non sono certo stati abbattuti. Per cui, la proprietà sarà anche solida, ma non mi pare abbia manifestato la volontà di immettere ulteriori capitali rispetto a quei 500 milioni circa investiti nella fase di avviamento. Ergo: anche la prossima stagione dovrà essere auto-finanziata con le cessioni dei migliori, sperando possano esser bene rimpiazzati da altri, che finiranno a propria volta sugli scaffali a stretto giro, sperando, come avvenuto quest’anno – grazie alla pragmaticità di Cuesta – che la competitività non venga penalizzata… 

Grossi ritiene giustificate le ipotetiche paure dei tifosi, nel rilevare come anche in altri aspetti la proprietà si segnali per una sorta di immobilismo: stadio cittadino, centro sportivo di Collecchio, opere che avrebbero dovuto, se non veder la luce, quantomeno un inizio dei lavori. Il quesito su come ci si comporterà anche a livello di squadra appare, quindi, del tutto legittimo e ragionevole, ed anche Cuesta è normale si interroghi su quali siano le prospettive e se, come appare logico, ci sarà da fare di necessità virtù.

Pizzi interviene per sottolineare come la figura centrale che può portare benefici alla squadra sia Cherubini, avendo dimostrato, da quando è sbarcato in Emilia, di aver ben condotto differenti aspetti del club.

Milano stuzzica Ampollini su Bernabé, giocatore considerato da Grossi sopravvalutato e non idoneo alla seria A come in molti vorrebbero credere, quantomeno non nella dimensione che taluni gli attribuiscono. Il tutto nel ricordare che alcuni bei gol sono stati realizzati pure da Partipilo e dal predestinato Anas Haj Mohamed, chi vuol intendere intenda… Non si può valutare un giocatore solamente per alcune belle reti…

Arriva il momento, in cui Ampollini può esternare tutta la sua disapprovazione per l’operato dell’arbitro Chiffi e, in maggior misura, per quello del VAR Mazzoleni, nell’essersi arrogato il diritto di prendere decisioni al posto del collega deputato a farlo, per regolamento. Lo spezzone tratto da Open VAR, riproposto da Valter Perotti dalla regia, esemplifica chiaramente le assurdità che hanno fatto incazzare l’Ampo e con lui, credo tutti i tifosi, osservatori e pure i sassi.

La cosa intollerabile sono le modalità e le dinamiche di prevaricazione delle regole e dei percorsi decisionali, non tanto le decisioni prese. Questo, come trattato in altro articolo, pone il VAR in una condizione sbagliata ed aumenta una percezione dell’inutilità della sua esistenza.

Paolo Grossi, da Monticelli, ricorda, invero, come, nella partita in serie B col Cagliari al Tardini (ritorno play-off), si verificò una situazione opposta. L’arbitro Orsato in campo non concesse un evidente rigore per fallo su Simon Sohm ed il VAR, deferente verso l’intoccabile Orsato, si riservò di non intervenire nemmeno per una semplice valutazione dell’episodio. Un malato ribaltamento, in cui è il VAR a non intervenire per deferenza verso l’arbitro di campo, anche questo aspetto, valutato recentemente in queste pagine e nei relativi commenti, mostra come il problema esista in entrambe le casistiche. Anche i sei minuti di recupero con Gasperini a scorrazzare venti metri dentro al campo da gioco non hanno favorito una certa serenità.

Si va verso Como-Parma senza presunte novità di formazione e si auspica una buona partita anche in dipendenza della buona forma fisica mostrata contro la Roma nell’ultimo incontro. Il giocatore della settimana è Issa Doumbia, centrocampista del Venezia, nato a Treviglio, possibile ideale sostituto di Mandela Keita, vista la sua probabile partenza. Maddalena chiude la trasmissione con un: “continuate a seguirci, tenete duro per questo finale di campionato…” A s’pol provär… Ale Pongonazzo

CLICCA QUI PER RIVEDERE LA PUNTATA DI CALCIO E CALCIO

LEGGETE E DIFFONDETE

Laprimaradiolibera.it, sito un-official, indipendente dall’attuale proprietà, dedicato a Radio Parma, la prima emittente libera italiana, nata il 1º Gennaio 1975. Supplemento di Stadiotardini.it, testata giornalistica registrata c/o tribunale di Parma nr 10/2011, direttore responsabile Gabriele Majo