IL PETTINA’ (ORA PARLANTE), L’AMPOLLINI E LE IMPELLENZE DI MERCATO…

(Gmajo) – Ieri, nello spazio commenti, il nostro lettore Forza Parma ha cercato di forzarmi ad uscire dal letargo – che mi sono auto-imposto, non sentendomi per nulla allineato alle linee guida dell’attuale direzione comunicazione del Parma Calcio, in materia di aperture/chiusura al pubblico degli allenamenti pre-season della squadra, e copertura audio/video delle gare amichevoli – chiedendomi di commentare le dichiarazioni del “Ds made in Parma”, al secolo Alessandro Pettinà (nato a Verbania, non proprio nella Piccola Parigi, il 26.06.1991), finalmente parlante, ma solo a beneficio del collega Sandro Piovani della Gazzetta di Parma che da tempo lo richiedeva, anche se non saprei dire se da prima o dopo le manifestazioni d’interesse ufficiali – pubbliche e private – inoltrate dalla testata giornalistica – StadioTardini.it – che mi onoro di dirigere.

Noblesse oblige, per carità di Dio: giusto che lo ius primae noctis spetti al più antico quotidiano italiano – che una volta si credeva fosse nato nel 1735, ma poi, dopo successive ricerche, si dice fondato nel 1728 – l’unico superstite nella democraticissima Parma, che, nel desolante panorama informativa che la caratterizza, offre, in alternativa, solo qualche testata on line, però, oggettivamente, non è molto arrapante per chi esercita la professione del giornalista dove andar sempre andare a “chimicare” le dichiarazioni rilasciate ad altri.

Un conto, però, con tutto il rispetto per Pettinà, è chiosare il verbo del CEO Federico Cherubini – che ha saldamente nelle proprie mani la gestione della Società e che ogni tanto responsabilizza i suoi collaboratori – un altro conto un suo subalterno, teoricamente di alto grado, e il cui silenzio sino a ieri rappresentava una sorta di anomalia, anche se, in una recente colazione per la stampa, ci era stato fatto presente che c’è al mondo gente come Paratici che ha vinto scudetti, tacendo…

Tuttavia, una parte delle dichiarazioni di Pettinà – specie se considerate in solido con quanto sostenuto soprattutto da Luca Ampollini, ma anche da altri partecipanti all’ultima puntata di Calcio e Calcio Estate – a proposito del presunto mancato bisogno del Parma Calcio di vendere per acquistare (al mercato) merita di essere approfondita. Come si suol dire, prima la cronaca, poi il commento, ecco, dunque, il passaggio de quo dell’ultima spokesperson ducale, sperando non si sia trattato solo di una tantum, ma l’inizio di una lunga serie di esposizioni mediatiche di chi, sinora, operava coperto da un cono d’ombra (per lo meno mediatico).

«…Noi siamo una società, è vero, che cerca la sostenibilità, ma non siamo una società che a qualsiasi costo deve reperire sul mercato le risorse per mantenere poi la competitività nella categoria e lo abbiamo più volte dimostrato nel corso delle ultime due stagioni. Grazie alla solidità della nostra proprietà, possiamo fare delle scelte anche coraggiose sul mercato, magari impegnative da un punto di vista economico. E secondo me deve essere una responsabilità, ma anche un orgoglio: i principali asset sono di proprietà. Se noi avessimo valorizzato dei giovani non di proprietà, magari avremmo ottenuto qualche risultato migliore, ma avremmo avuto meno attaccamento».

Di qui, la summa nel catenaccio del giornale: «Sostenibilità per il nostro club non significa necessariamente dover vendere per comprare», che sarebbe, poi, il tema dell’odierno approfondimento, in quanto questo assioma non mi pare si possa reggere in piedi. Poniamo il caso che il Parma voglia comperare: dal momento che il proprietario ha già manifestato ampiamente la propria volontà di non aprire ulteriormente il proprio portafoglio dopo gli ingenti investimenti sostenuti nella fase di avviamento della sua company calcistica, dove trovare le risorse necessarie per farlo se non con la vendita dei più preziosi dei propri gioielli?

Come argomenta il nostro lettore Markness nello spazio commenti, il Parma, tuttavia, potrebbe anche non dover cedere per forza i propri attuali talenti e mantenerli a libro paga (magari con un certo beneficio per la competitività, dal momento che distruggere e rifare ogni anno non giova alla medesima), senza prodursi in nuovi innesti,  però, lo stesso, stante la volontà (virtuosa) di voler mantenere i conti in ordine, e senza trasfusioni col sangue della proprietà, resterebbe il problema della gestione corrente, al cui fabbisogno non sono certo sufficienti i proventi di sponsoring/ticketing e anche la manna dei diritti tv, via via si è ridotta nel tempo diventando insufficiente per la bisogna.

Senza dimenticare che, comunque, sulla fiducia di poter effettuare le uscite da tempo programmate, ma non ancora perfezionate (e a mio modesto avviso, rispetto all’anno passato, in cui molto aveva giovato anche l’effetto sorpresa, mentre ora è di opinione corrente che il Parma deve vendere e quindi l’ok il prezzo è giusto è più facile lo pronunci l’acquirente e non il venditore) il Parma, sino ad ora, ha già sostenuto alcune importanti uscite per i riscatti di Cremaschi, Nicolussi Caviglia e (se proprio vogliamo) Carboni, oltre ai nuovi arrivi Daffara e Lontani, non certo pareggiate dalle cessioni di Benek, peraltro non ancora ufficiale e vedremo quanto realmente porterà in cassa, di Partipilo al Barletta, e men che meno il prestito di Rinaldi al Catania, lasciando perdere i movimenti minori…

Fossi stato il consiliore di Pettinà, gli avrei suggerito di evitare, nell’intervista, il passaggio in cui parla delle scelte coraggiose sul mercato, magari impegnative da un punto di vista economico, fatte grazie alla solidità della proprietà, perché, a ben vedere, per esempio, non è grazie allo scorso mercato estivo che il Parma ha mantenuto la competitività nella categoria, come asserisce lui, grazie agli asset di proprietà (Zurlini ci ha fatto una capa tanta, nei direttoni dello scorso campionato, sul modesto apporto degli arrivi estivi, peraltro stra-pagati e che ci si augura possano dare soddisfazioni ora), quanto grazie alle disobbedienze (alle linee guida della proprietà) di Federico Cherubini, che ha puntellato una rosa difettosa con i decisivi e funzionali prestiti di Nicolussi Caviglia e, soprattutto, Strefezza.

«Se noi avessimo valorizzato dei giovani non di proprietà, magari avremmo ottenuto qualche risultato migliore, ma avremmo avuto meno attaccamento». Io credo che gli ideologismi siano sovente nefasti: va bene darsi qualche regola di principio da seguire, ma quando si ha di fronte l’evidenza che la deroga alle stesse è alla base della salvezza (non centrarla equivale a danni incalcolabili anche per la conseguente perdita di valore dei propri tesserati), io eviterei di insistere sul credere perfette le proprie teorie…

Nella sua chiacchierata con Sandrino (Mercadanti copyright), Pettinà non ha mai citato l’altro ex potentissimo, col quale faceva coppia fissa, ma che a Natale ha salutato la compagnia, Mathieu Lacome: nel citare tutti gli altri, poi, ha mischiato direttori sportivo e managing director sport come se fosse la stessa cosa, quando i ruoli erano ben diversi, come dovrebbe ben sapere. Comunque «Alla fine il nostro lavoro è cercare di mettere a disposizione dell’allenatore le migliori risorse per poter esprimere il suo lavoro. Lui poi ha lo step più difficile, perché le sue scelte possono incidere nella valorizzazione o meno di quegli asset. Se oggi siamo solidi dal punto di vista tecnico ed economico è grazie alla proprietà che ci ha dato le possibilità di fare degli investimenti, è grazie allo scouting che ha trovato i profili. Ed è grazie poi a chi li ha comprati. Una catena, ognuno ha delle responsabilità e dei meriti, però quando un pezzettino non funziona poi si perde tutto il filo».

Vorrei chiudere con quello che Piovani ha definito il tema del giorno, ossia i contratti a scadenza: quelli che più fanno rumore sono quelli non per tempo (o in sicurezza) confermati di Bernabé e Cap. Delprato e Bernabé, ma Pettinà è sereno…: «Le affrontiamo in maniera molto serena, anche perché il tema delle scadenze è un tema molto sentito in Italia onestamente, perché poi ci sono grandissimi club e grandissimi giocatori che rimangono a scadenza e rinnovano il giorno dopo la naturale scadenza di contratto con il club. Noi abbiamo avuto l’esperienza l’anno scorso con Estévez ed è stata un’esperienza molto serena e secondo noi conclusa nel rispetto reciproco in maniera positiva. Come dicevo stiamo vivendo questo passaggio in maniera molto serena, anche i ragazzi si stanno allenando al meglio delle loro possibilità. Ci piacerebbe provare sicuramente a definirle il prima possibile, ma non lo viviamo come una priorità o una pressione. Lo viviamo come un’opportunità di rendere chiaro per tutti, anche per loro, il futuro. Per noi è molto chiaro. Noi le idee le abbiamo chiare le abbiamo comunicate e trasferite. Poi ripeto, i matrimoni si fanno sempre in due». E se Pettinà è sereno, lo siamo tutti… Gabriele Majo (foto in evidenza di Max Morelli dalla fotogallery di Sport Parma)

ARTICOLI E CONTRIBUTI MULTIMEDIALI CORRELATI

IL PETTINÀ PARLANTE E’ IL VERO SCOOP DI CRONACHE DI SPOGLIATOIO

CUESTA, LA PAZZA IDEA DI PETTINA’ BENEDETTA DA CHERUBINI E KRAUSE

A CHERUBI’, DOPO AVERGLI DATO LA FACCIA, DIA LA VOCE A PETTINA’…

CROVARI CONSILIORE DI PETTINA’. NOTARI BROTHERS: MAMO QUASI OK, MATTIA TRATTA

DELPRATO, CAPITANO SILENZIOSO. NON UN MERCENARIO!

PARMA E DELPRATO: FATE LA SCELTA GIUSTA!

ARMISTIZIO

CHERUBINI CONFERMA I NOTARI BROTHERS IN DIRETTA TV. GLI OBIETTIVI DEL PARMA

LA CENTRALITA’ DI CROVARI NEL PARMA DELLA CONTINUITA’

MEET & GREET CON ANDREA AGNELLI

DIARIO CROCIATO / LE PORTE CHIUSE? COLPA DEL CALDO…

LEGGETE E DIFFONDETE

Laprimaradiolibera.it, sito un-official, indipendente dall’attuale proprietà, dedicato a Radio Parma, la prima emittente libera italiana, nata il 1º Gennaio 1975. Supplemento di Stadiotardini.it, testata giornalistica registrata c/o tribunale di Parma nr 10/2011, direttore responsabile Gabriele Majo