CHERUBINI: “IO NON SENTO IL TARDINI COME UN PROBLEMA REALE DELLA TIFOSERIA”

28 pensieri riguardo “CHERUBINI: “IO NON SENTO IL TARDINI COME UN PROBLEMA REALE DELLA TIFOSERIA””

• Io e il Cherubini frequentiamo tifosi diversi. Io ne frequento solo uno e si lamenta nonostante sia al coperto negli ex distinti… E ho detto tutto

  • Adesso Bernabe’ il migliore del Parma se ne andrà perché Krause per prolungare il contratto
    non gli vuole dare un aumento di stipendio

• .. da cherubini dichiarazioni incredibili .progetto a medio lungo termine per far tornare il parma magari forte come una volta..como preso come un non esempio..ricordo champion in 2 anni..interventi finali per ribadire il teniamoci stretti la serie a…e il tema stadio..buttato li’ un mezzo coccolatino..ai telespettatori .rimango sbalordito da nessuna domanda scomoda da parte degli ospiti …e direi che ci stavano tutte..dopo la scelta di privarsi di parecchie numerose cessioni eccellenti…rimpiazzate da non si sa chi…in piu noto con dispiacere che non vengono letti o vengono cancellati messaggi inoppurtuni per qualcuno..su certi siti molto conosciuti…locali..naturalmente non questo..ricordo che forse le critiche mai offensive ma chiare. ..andrebbero lette enon cancellate..vediamo il proseguo..

• Un nuovo stadio moderno ed al passo con i tempi dovrebbe essere un’esigenza in primis della società e quindi di KK, senza che qualcuno arrivi ad implorarlo per strada. Effettivamente a me piacerebbe ma ho anche altre cose a cui pensare, evidentemente anche lui. Poi i due argomenti dell’articolo un poco si tengono. Se si vuole vedere più gente allo stadio bisogna che questi siano più confortevoli ed attraenti considerando anche le condizioni climatiche non proprio favorevoli e le scelte di programmazione non proprio felicissime (eufemismo), come le mitiche partite alle 18 del lunedì. Chi è causa del suo mal…

• Credo che per avere più gente allo stadio occorrano principalmente

  Giorni e orari migliori e certi
  Non vietare le trasferte ad ogni tiro di vento
  Prezzi più popolari
  Ma soprattutto una squadra divertente e competitiva

  Sullo stadio mi limito a guardare quello che succede in Iowa… 25 anni che si sbandiera la costruzione di un nuovo stadio e ancora non è stato fatto nulla

• Altra cosa sulle dichiarazioni circa la rosa del Parma: mancano un difensore e una punta e a centrocampo siamo coperti…. probabile, peccato che tolti gli 11 iniziali (non tutti degni della serie a), la panchina sembri una squadra di lega pro. Bisogna anche considerare che non ha chiuso la porta a eventuali uscite…

  Vediamo cosa succede fino a fine calcio mercato poi giudicheremo meglio.

• Non gli undici iniziali di sabato, intendo quelli che dovrebbero far parte della ipotetica formazione titolare

• molti tifosi concordano con cherubini e più importante che i soldi vengano spesi per la permanenza in A il nuovo stadio non è un obbligo . ha una visibilità che stadi come l olimpico o il
  Maradona se lo sognano rifaccino quelli ! E in centro si raggiunge a piedi o bici ben serviti dai bus manto erboso tra i migliori d italia visibilità tra i migliori anche in curva tribuna stampa buona tribuna vip ottima , spogliatoi da coppe europee tra l altro omologato per le coppe ! non capisco la necessità di rifarlo che economicamente sarebbe la fine del calcio a parma un bagno di sangue !!! kk non è babbo natale ! Se non ci sono più le condizioni perché non ci sono fondi pubblici e non vuole mettere tutti i soldi perché i costi lievitati ha diritto di non farlo non ha un obbligo contrattuale chi se ne frega se L ha detto potrà cambiare idea voi non cambiate mai idea? si dice che gli intelligenti cambiano idea i coglioni no , La volontà politica è scemata i comitati hanno rotto le palle a suo tempo amen si tiene lì il
  Progetto quando ci saranno le condizioni si farà ma senza obblighi ma perché deve farlo krause ? ( non lo fece Pizzarotti presidente anche lui ) Per quale motivo deve farlo kk ? chi se ne frega se L ha detto poi ha visto che non è economico non lo fa le persone intelligenti possono cambiare idea solo i coglioni continuano a non comprendere le cose . Il punto è chiaro non c è un obbligo fine stop se non vuole farlo non lo fa e non c è motivo di critica non l ha rifatto Ceresini che era impresario edile non l ha rifatto Pizzarotti non l ha rifatto i 7 magnifici non ghirardi non tanzi il comune non mette 1 eur perché mai deve rifarlo krause almeno che lo si voglia criticare per partito preso

  • Almeno, però, ci mettesse la faccia e lo dicesse. Non questo continuo stucchevole giocare a rimpiattino…

    Poi sulla lungimiranza di chi dice di spendere nella squadra…

    • Ma scusi ma lei le parole di cherubini le ha sentite ? E ‘ il ceo del parma calcio 1913 mica il magazziniere ! Ne un calzolaio o uno di passaggio , Non le ha comprese ? Se le faccia spiegare più del ceo chi deve parlare ? Guardi che nel cultura anglosassone il proprietario di un azienda non parla mai si informi ognuno a un suo ruolo lo garantisco e cosi . Cherubini e’ ceo secondo me ieri a domanda diretta ( fino ad ora nessuno lo aveva chiesto direttamente ) ha spiegato bene il sentiment di dice sentiment o se prefrrisce la visoone societaria se lei non l ha compreso se lo faccia spiegare io rinuncio …. comunque il progetto è passato ad altro architetto se si ripresenteranno le condizioni ( finanziamenti ) riprenderanno in mano il progetto ma senza obblighi temporali o di farlo a tutti i costi , e’ un opportunità che decideranno in futuro se sfruttarla o meno . Se il progetto portasse utili sicuramente lo farà kk se non si soprassiede

      • A lei pare che il Suo Cherubini abbia detto (“chiaramente”): Lo stadio Tardini non si fa più? O, come penso abbiano sentito tutti, ha buttato il pallone più in là di ulteriori uno due tre o cinque anni? E allora, siccome per cinque anni (precedenti) il gruppo Krause in solido col Comune ha propinato, senza che nessuno glielo chiedesse, il rifacimento dello stadio, con tanto di gran cassa e premi per la propaganda ricevuti, se mi consente, in caso di cambiamento di idee, hanno l’obbligo morale o almeno umano (cioè da uomini) di dirlo chiaramente, attraverso una conferenza stampa del tipo di quelle convocate prima per dispensare il fumo che non ha mai preceduto l’arrosto. E della sua cultura anglosasssone, a me ne impipa una benedetta mazza: lui è venuto in Italia e al modus operandi degli italiani dovrebbe abituarsi, o forse dobbiamo tollerare come lo si fa con quelli di altre culture che qui pretendono di osservare il diritto in vigore nei loro paesi e non da loro. Quindi, poche balle: se Krause non intende più fare lo stadio, o come dice lei procrastinarlo più avanti, si presenti con il sindaco nel palazzo municipale e lo dica.

        • non ha letto bene cio che ho detto e’ un opportunita’ ripeto opportunita’ ( che non buttano via la tengono li capaisce a lei da molto fastidio ma perche devono dire non lo facciamo ? un colgione lo direbbe visto che il comune era d accordo ,) che loro si tengono se in futuro si presenteranno le condizioni ( finanziamenti pubblici inmtervento di altri privati o del comune abbassamento costi di prosuzione eccc ) lo faranno se no rimarra li per cui non impegno temporale ( 1 aNNO 1 ANNI 3 ANNI )ma il lavoro fatto non lo buttano via ne il comune gli ha dato dictact le risulta che qualcuino a parte lei volgLia riSpsote o poingo dei limiti temporali o dictat comunali ? a me non risulta ne i tifosi ne’ il comune che e l interlocutore !! ( piu di quello che ha detto cherubini cosa deve dire non ci interessa ? ma perche maI ?? SCUSI MA LA PORTA IO LA LASCIO APERTA E ANCHE IL PRMACALCIO1913 ora non si fa poi un domani vedremo le cose stanno cosi ) ….perche devono dire che non interessa piu ? dicono oggi non si fa non ci sono le condizioni se poi un domani i costi diminuiscono il comune ci mette soldi ci sono finanziamenti eccc chissa’ …..senza obblighi contrattuali e temporali. Poi guardi che la comunita ahahah abbia pazienza la comunita era molto divisa non e’ che la comunita ne sente la mancanza ………per cui molti sono ben felici che non si faccia non fsacciamo gli ipocriti molti hanno remato contro ………….lei in sotanza vorebbe che kk andasse cui ceci e pingente dicesse scusate non ho i soldi lo stadio non lo faccio e il popolo come nella vecchia roma mettesse pollice su o giu a lei interessa l umiazione di krause se capisco bene il metterci la faccia a dire sono una merda non riesco a farlo ahahah e questo queòòo che le manca ? uno con 1200 milirardi di eru ahahah non capisco cosa vuole lei se non vuole niente il comune di scritto o di comunicazione perche deve volerlo il siogn maio ?

  • Mo va a cagher è stato detto ?

• Caro Direttore, non so se condivide questa mia impressione, ma quello che ho notato a seguito di questa nuova intervista di Cherubini è che il nostro CEO appare molto più diretto e a suo agio nel parlare di mercato e di squadra, di quando si esprime in merito alle strategie del club e del Tardini.

  Da una parte, abbiamo un Dirigente che con esperienza, ci viene a spiegare la situazione attuale della squadra dopo la sconfitta contro il Cagliari, all’interno di un contesto di mercato ancora in divenire, le dinamiche che hanno portato alle cessioni di questa estate e la gestione dei rinnovi di Delprato e Bernabe.
  Da un altra, lo stesso Dirigente, appare ripetitivo, impacciato e perfino in contraddizione con le sue stesse parole su quelle che tematiche che più di altre dipendono dalle scelte strategiche della società.

  Verrebbe quasi da pensare che Cherubini non sia la persona più appropriata per parlare di argomenti quali appunto lo Stadio o che non sia così dentro alle dinamiche in atto, nonostante in qualità di AD, ne avrebbe tutti i crismi.

  Evidentemente nelle sue dichiarazioni sullo Stadio, Cherubini si riferisce soltanto alla storia dal suo arrivo a Parma e pertanto le sue affermazioni appaiono incomplete della storia reale del rapporto tra il New Tardini e l’arrivo di Krause.
  Ma non capisco come si possa dichiarare nella stessa intervista, che lo stadio tutto sommato va anche bene così, ma che il Parma punta ad alzare il livello stabilizzandosi in serie A.

  Abbiamo spiegato più volte come le entrate del Parma siano appena sufficienti a coprire i costi di gestione e che senza plusvalenze si va poco lontani.
  Uno stadio nuovo, di proprietà, consentirebbe di ampliare le entrate derivanti da biglietti e sponsor, consentendo al Parma di crescere anche nel fatturato.

  Se si vuole ambire ad alzare il livello nel medio lungo periodo, non si può non pensare di farlo anche attraverso uno stadio nuovo.

  Ma dalle parole di Cherubini, si continua a faticare nel comprendere le reali possibilità di Krause di sviluppare il progetto Parma.
  Venire a pontificare l’accordo con DoppioMalto, dopo che Krause si era presentato in Comune con il progetto astronave a cantiere unico, mi sembra poco dignitoso sia per i tifosi che per lo stesso Cherubini.

  Non si farebbe prima a dire come hanno fatto a Bologna, che allo stato attuale, dall’analisi costi benefici effettuata, il progetto Stadio non rientra nelle possibilità finanziarie della proprietà?

  • Condivido in toto soprattutto la parte iniziale del suo intervento, che non escludo potrei approfondire in un ulteriore articolo, proprio perché lo stesso minutaggio della presenza di ieri sera del Sommo Dirigente negli studi di 12 Tv Parma (episodio epocale) rappresenta bene i suoi interessi reali: dei suoi 50 minuti di presenza in studio, oltre 40 lo hanno visto dominare la scena con spiegazioni se non plausibili, almeno ben presentate con un eloquio fluente: e dire che quella dovrebbe essere la parte del suo sottoposto Pettinà, non sua… Viceversa, quanto ha dovuto, in conclusione, affrontare i temi corporate negli ultimi 10 minuti, allo stadio, Collecchio e Noce (ossia le cosiddette Grandi Opere) ne ha dedicati 5 o 6 (quasi balbettante) ed altri 4 o 5 a Giovanili e Femmine.
    Insomma, più che un AD sembra un super DS…

    • Quello su cui mi viene da pensare è che al di là delle etichette sulle scrivanie, AD o DS che sia, determinati argomenti societari potrebbero riguardare l’operato di Cherubini solo marginalmente perché magari relegati ad altre figure più vicine a Krause e al suo gruppo.
      Questo spiegherebbe anche quello che è sembrato emergere come un discreto imbarazzo o inadeguatezza a parlarne di fronte alla piazza.

      Insomma, un po’ come le dichiarazioni di un amministratore di condominio di fronte a scelte in capo al proprietario del palazzo.

      • Benché, come un suo noto ammiratore dello spazio commenti lo ricordi spesso, Cherubini sia la punta della piramide apicale del Parma, resta, comunque, alle dipendenze della proprietà. Con una certa abilità, magari, cerca di portarla a fare quello che meglio ritiene per il suo (di Krause) bene, oppure cerca di creare situazioni per farsi dire di si. Anche non sempre riuscendoci…

      • Scusa markness forse ti è sfuggito un
        Passaggio un mese fa cherubini disse chiaramente e pubblicamente penso tra un calice di vino e l altro , che lo stadio è una problematica o era passato al real estate di krause group quindi direttamente in America forse ti è sfuggito se no sarebbe chiaro che per cortesia cherubini a risposto ma giustamente non è più una competenza del ceo di parma calcio 1913 e come già spiegato nelle aziende anglosassoni ognuno gestisce le proprie competenze senza invadere campi altrui , Federico ha risposto per cortesia a chi gli ha fatto la domanda , ( tra l altro pochi Gino ad ora l avevano fatta ! Anche chi insiste poi non chiede mai nelle conferenze stampa ) esplicitando quello che lui sentirà dietro le quinte ma non di sua primaria competenza

        • No no me lo ricordo benissimo e proprio a tal riguardo trovo alquanto grottesco tornare a parlare dell’argomento stadio in una trasmissione che qualcuno definirebbe di regime tra virgolette, dove non si vanno certo ad invitare tesserati del Parma, in questo caso addirittura il suo amministratore delegato, per farli cadere in domande scomode non concordate.
          Pertanto se Cherubini realmente non si occupa del dossier stadio non si capisce perché poi tocchi solamente a lui fornire giustificazioni al riguardo.
          Conosco bene le aziende anglosassoni per ragioni professionali e condivido il concetto di suddivisione dei ruoli. Ma forse proprio per questo mi pare alquanto inappropriato far parlare in pubblico il dirigente meno competente al riguardo, sempre se possiamo considerare incompetente un AD.

          Sempre per restare nel mondo anglosassone, non credo proprio che da quelle parti avrebbero fatto passare così nel nulla una proposta progettuale presentata ufficialmente in comune senza chiedere chiarimenti ufficiali alla proprietà.

• Direttore…che ne pensa del ritorno di fiamma per l’Europa?

  • Aria fritta

    • Troppo fritto fa male

    • Bhe su quello Federico a balbettato molto e sicuramente l ha detto con poca convinzione anzi correggendo interpretazioni errate di sue precedenti frasi è parso chiaro che l obiettivo non è l europa o con lunghissima scadenza o fortuna di un annata che sicuramente non sarà questa che purtroppo temo nefasta….. su questo siamo tutti d accordo l europa non è l obiettivo che rimane permanenza in serie A e play trading

      • Prima player trading e poi permanenza in serie a (vedi cessione di Circati senza aver prima trovato un degno sostituto….tanto ci sono gli ultimi 4 giorni di mercato…)

• Io penso Ke la categoria abbia la precedenza assoluta anche xké uno stadio da magari 30 Mila persone senza coppe o addirittura serie b che serve ipotesi San Nicola bari nn fa l abito il monaco e meglio investire sulla squadra

• sulla questione new Tardini, credo che Cherubini abbia ragione e che ai parmigiani o, almeno, alla maggioranza dei parmigiani, importi poco, se non nulla, del nuovo stadio.

  • Lei forse ha fatto un sondaggio?
    Che brutto vizio quello du arrogarsi di teorici pensieri di altri per rafforzare il proprio (evidentemente debole).
    E comunque: a tutti quanti sarebbe interessato una benedetta mazza il rifacimento totale del Tardini, ma a propalarlo per cinque anni è stata labgran cassa del club e del comune, semplice ora fare gli indiani…

• Sempre confortante avere conferma che il primo sport in Italia è in mano, a tutti i livelli, a cioccolatai.

I commenti sono chiusi.