IL SINDACO GUERRA A PARMA EUROPA: “IL PROGETTO DEL TARDINI NON STA NAUFRAGANDO” (VIDEO)

35 pensieri riguardo “IL SINDACO GUERRA A PARMA EUROPA: “IL PROGETTO DEL TARDINI NON STA NAUFRAGANDO” (VIDEO)”

• E la telenovelas continua….

  Rispondi

  • Sì, per altro in modo piuttosto stucchevole… Ennesima puntata interlocutoria… Non saremo in stallo e non sarà naufragato, come asserisce il primo cittadino, ma nulla di ufficiale c’è più stato da aprile 2025 e siamo a settembre 2026…

    Rispondi

    • Questo è vero, mi direttore cosa intende per ufficiale? Se ci stanno lavorando non ci può essere nulla di ufficiale giusto? Work in progress è la situazione e l’hanno detto sia Cherubini che a questo punto il sindaco. Credo a questo punto che quando ci saranno passi ufficiali verranno dichiarati credo. Ma attualmente la uniche cose che sappiamo è che ci stanno lavorando questo dobbiamo abbeverarci, sperando che sia vero ovviamente.

      Rispondi

      • La bozza del progetto Faroldi, in camera caritatis, è stato visto dagli amministratori comunali ben prima di natale, quando a bella posta l’architetto venne presentato ad Ampollini che poi, utile, sparò lo scoop, confermato solo mesi e mesi dopo fa Cherubini.
        Ora, se la bozza è pronta da mesi ed era stata vista, perché non ci sono stati ulteriori passi ufficiali?
        Di blablabla e di propaganda in questa storia ce n’è stata parecchia, sicché, come mio dovere di giornalista, do spazio all’ultima esternazione del sindaco Guerra, circa i contenuti mantengo tutte le mie perplessità. Peraltro: il primo cittadino ha citato più volte Cherubini, che del Parma è AD, ma non il proprietario [ossia colui che dovrebbe metterci la pila]. Lo stesso Cherubini che aveva passato la palla ai colleghi ed amici (suoi) di Krause Group Real Estate… Tengano pure in vita la commedia…

        Rispondi

• Lo stadio c’è già
  Quei soldi li metta Krause nel rinforzare la squadra.
  Guardate il Comò,ha io stadio da serie C ma una squadra da Champions

  Rispondi

  • Bravo velenoso esatto chi se ne frega dello stadio nuovo ? Solo i 5000 della curva nord su 200.000 abitanti la maggioranza contraria allo stadio e alla concessione per 90 anni o 60 a krause per cui basta ! Dicono le stesse cose parma calcio e sindaco per cui stop cerchiamo di capire le cose ed è molto meglio che i soldi li spenda in calciatori che ne abbiamo molto bisogno che ce ne facciamo dei nuovi seggiolini per vedere l arzignano o l entella ?

    Rispondi

    • “Solo i 5000 della curva nord su 200.000 abitanti la maggioranza contraria allo stadio e alla concessione per 90 anni o 60”? Ma che ragionamento del cavolo è? E’ stato KK a fare lo sborone qualche anno fa con il super stadio nuovo buttando via soldi in progetti faraonici, ora mi sembra il minimo a questo punto coprire almeno le curve dato che nel 2026 in Italia siamo uno die pochi stadi ancora con le curve scoperte. Cò ghentra che siamo 5000 su 200000? Ma che ragionamento è? mah

      Rispondi

      • Il ragionamento di uno che non va allo stadio

        Rispondi

        • …esatto

        • Certo vado in tribuna chiaro mica a 60 anni sono ancora in peones come te

      • Simone T shshsh sapevo che arrivavi ! Bastian contrario i dati sono quelli si e no il 4 % dei cittadini è interessato allo Stadio molto contrari a fare un bene pubblico a krause ! questa è la democrazia e poi basta come i bimbi piccoli kk aveva detto ma chi se ne frega tu non hai mai detto qualcosa e poi hai cambiato parere ? L hanno spiegato oggi non ci sono i termini economici per fare L investimento e non siamo
        Obbligati più chiaro di così chi se ne frega se aveva detto ma dai su fai ridere …un
        Presidente ma tutti appena arrivati promettono … non facciamo i bambini cosa doveva dire non voglio investire !! Comunque hanno chiarito non sono obbligati se vuoi mettere tu i soldi fai pure

        Rispondi

    • Su questo argomento, mi permetto di dissentire, perché la gestione del progetto Stadio e quella delle operazioni Sportive del club, sono due questioni che viaggiano solitamente in parallelo e, una volta che si è diciso di avviarle, non vanno in conflitto tra loro.

      Una proprietà che ha ambizione di crescere e di alzare il proprio livello, non può prescindere da un asset strategico come lo stadio. L’attuale Tardini, seppur con licenza UEFA e ottima visibilità generale, presenta molti limiti.
      Un nuovo impianto, infatti, oltre a rendere più comoda e godibile l’esperienza dei propri tifosi, consentirebbe di accrescere l’appeal generale del club generando nuove possibilità di profitti attraverso sponsorizzazioni ed eventi dedicati, oltre a nuove possibilità di aperture di credito finanziario laddove se ne vedessero le opportunità o le necessità (es. cartolarizzazione dei proventi, etc.), fino ad una maggiore appetibilità generale da parte di eventuali nuovi soci investori o nuovi possibili acquirenti.

      Per tali ragioni e non solo, l’eventuale nuovo stadio, sarebbe in ogni caso un investimento importante per il Parma Calcio con conseguenze molto positive per il futuro della squadra.

      Generalmente, investimenti di questo calibro, non vengono integrati nel bilancio della società, ma si va a creare una società a parte con un suo bilancio dedicato, sempre riconducibile al gruppo Krause ma con la possibilità anche di recuperare parte del capitale di investimento attraverso il mercato creditizio o attraverso l’ingresso di altri soci, sulla base di un Piano Finanziario approvato che ne consente il ritorno dell’investimento, compresi gli eventuali interessi, in tot anni.

      Per tali ragioni, il progetto Stadio non andrebbe ad inficiare sulla gestione sportiva del Parma Calcio e sulla sua sostenibiltà da parte di Krause.

      Sempre ragionando da un punto di vista finanziario, il vero problema della gestione del progetto Stadio da parte di Krause, è stata l’incapacità di trovare il punto di equilibrio tra le reali possibilità di fatturazione del nuovo impianto, ed i costi di investimento iniziali dell’opera.

      Mi spiego meglio, un investimento da oltre 200 milioni a Parma con una squadra che oscilla tra serie A e serie B, forse non è sostenibile perché non hai il potenziale per generare le entrate necessarie a sostenere l’investimento.
      Viceversa, un nuovo impianto con un progetto ridimensionato, anche nei costi, potrebbe essere alla nostra portata e portare, nel lungo termine, quei benefici cui accennavo sopra.

      Se si vuole ancora parlare di nuovo Stadio, i tecnici ingaggiati da Krause, dovrebbero lavorare in modo da trovare il giusto punto di equilibrio che consenta di raggiungere lo scenario Win-Win per il potenziale della piazza e della squadra, e magari esplorare anche la possibiltà di delocalizzare l’impiante dall’attuale sito, in un altro da individuare, qualora ci fossero maggiori possibilità in tal senso.

      Rispondi

    • Ho un limite enorme. Ho letto più volte quello che ha detto il sindaco ma non ho trovato il passaggio “lo stadio resta quello che è, i soldi il Parma li mette per fare una squadra da Champions”. Dovevo leggere tra le righe? Io ho letto che ci stanno lavorando, quindi finché si risponde così a domanda precisa è giusto secondo me continuare a chiedere quando e come.

      Rispondi

    • azz…pita…. ti sei arrogato un diritto piuttosto importante nel parlare a nome della maggioranza dei parmigiani…. Complimenti Bòca ad là Vritè…. e Congratulazioni per l’ego…

      Rispondi

      • Sottoscrivo. Il Signor Puntini, infatti, crede di essere Guerra: si arroga il diritto di parlare a nome di tutti. Almeno l’attuale primo cittadino è stato eletto davvero (anche se sulla storia dello stadio lui e Bosi non lan mia conteda propria giusta…)

        Rispondi

        • la politica si fa con i sondaggi cosa pensatr che non l abbiano fatto ? Mi arrogo il
          Pensiero dei parmigiani ? Che minkiata Iimprovvisamente il comune se n’è fregato ha iniziato a incontrare i comitati a temporeggiare fino a concedere 60 e non 90 anni di convenzione così per l aria che tirava ? o su dei numeri chiari e inequivocabili .? Non fate gli allocchi mommama , .non ha certo fatto pressione a krause come mai secondo voi ? Su dai che vi arrivate non è che è risultato che la maggioranza dei parmigiani non voleva lo stadio lì e fare concessioni a privati ! Forse un giorno ci arriverete i politici non si soffiano il naso se non hanno un sondaggio figurarsi per uno stadio

• … passerella creata a doc per il sindaco gia in campagna elettorale…belle chiacchiere ma srnza contraddittorio cosa gravissimo e abbastanza penosa.sul tema stadio..a voi in base ai fatti a oggi qualsiasi commento.

  Rispondi

• Ma cosa vuoi che faccia lo stadio a parma che fra un po’ si dà alla macchia

  Rispondi

• Caro Guerra, ma uno che non ha mezzo palo da dare in più all’anno a Stefrezza e ha assunto un liquidatore che ogni anno passa i mesi estivi ad elemosinare l’acquisto di 3/4 giocatori sfruttando i suoi contatti per portare a casa almeno 50 pali come farebbe a mettere 100 pali per rifare lo stadio? Caro Guerra ammetti che i piocioni ci e vi hanno fregato e chiudiamola li con sta fola stucchevole e anzi cerchiamo tutti di convincere il magnate solido ma non liquido a liberare l’ostaggio e a dedicarsi esclusivamente al Casa Pia. Che in due abbiamo due punti, una roba che dovrebbe far riflettere anche i più fedeli soffiapiffero sulla totale inettitidudine e mancanza di possibilità economiche rispetto al calcio professionistico europeo del gambe storte.

  Rispondi

  • Dimentichi lo stadio dell’iowa…

    Rispondi

  • Comunque Strefezza si è rotto dopo due partite a Palermo e i siciliani lo hanno dovuto togliere dalla rosa vista la gravità dell’infortunio.
    Dopotutto, forse, la società una volta tanto, sapeva il fatto suo o ha saputo evitare l’ennesimo merdone.

    “Il Palermo FC comunica che, a seguito degli approfondimenti clinici effettuati in merito all’entità dell’infortunio, Gabriel Strefezza è stato temporaneamente sostituito – fino ad avvenuta guarigione – nella Lista A del Campionato Serie BKT 2026/2027 da Luca Mazzitelli, nel rispetto delle disposizioni previste dal Codice di Autoregolamentazione della Lega B”.

    Rispondi

    • Non diciamo castronerie. L’infortunio occorso a Strefezza è successivo alla sua esperienza al Parma, conclusa senza alcune difficoltà. Per cui per quanto concerne il mancato suo ritorno da noi, le ragioni restano la piocioneria ed il tintognare dei dirigenti del Parma, i quali pensavano non ci fosse concorrenza e di chiudere l’affare in ultimo. Per cui non hanno avuto alcuna preveggenza, né, qualora malauguratamente si fosse fatto male qua da noi, avrebbero avuto alcuna colpa loro.

      Rispondi

      • Però, almeno per una volta, possiamo dire che forse hanno avuto un po di culo.

        Cosa avremmo detto se dopo averlo pagato ai greci e fatto firmare un ricco contratto triennale ad un quasi trentenne, lo sfortunato ragazzo, si fosse rotto ad inizio torneo?

        Già immagino i commenti

        Rispondi

        • Io contesto la rigida applicazione dei parametri nei suoi confronti, quando poi li abbiamo infranti per Carlos [e forse Sierro] a fronte di una manifesta funzionalità. Poi gli infortuni fan parte del gioco…

• Lo stadio nuovo lo farà (forse) la nuova proprietà, quella che verrà dopo KK, che nel frattempo ha esaurito il suo “compito”: spendere “mezzo palo” dei soldi di famiglia “inutilizzati”. Lo ha fatto mantenendo la squadra tra i professionisti, di questo bisogna dargliene atto ed essergli grati. Il progetto iniziale, quello dei 7, era il progetto giusto, spendere circa 60 milioni, abbattere le scuole di via Puccini e creare un nuovo polo aggregativo e commerciale che avrebbe coinvolto e migliorato l’intero quartiere. L’unica cosa strana era che gli stessi soci di nuovo si erano fin da subito presentati come “traghettatori temporanei”, pronti a vendere al primo “investitore serio” che avrebbe formulato un’offerta, cosa che peraltro, è puntualmente avvenuta con Jiang Lizhang, (quasi) Al Mana e Kyle Krause. Presentare un progetto a 60 anni, con l’intento dichiarato di cedere ad ad altri la realizzazione e il rientro dell’investimento era una cosa abbastanza strana, apparentemente antieconomica e spiegabile solo con il bene e il disinteressato amore che i nostri industriali hanno per la nostra splendida città.

  Rispondi

  • Progetto giusto? Ma non diciamo cazzate…

    Rispondi

    • Corbellerie, dai… Manteniamo un minimo di bon ton

      Rispondi

• A me queste dichiarazioni sembrano anche un modo di spostare la palla sul campo di Krause, allontanando dagli occhi dei telespettatori (e possibili elettori) le responsabilità del Comune in questa storia che pure ci sono.

  Nessuno in buona fede può pensare che le due parti, Parma Calcio e Comune, si parlino solo attraverso note ufficiali e che l’ultima comunicazione “ufficiale” risalga ad oltre 1 anno e mezzo fa, senza che il Comune si sia mosso, anche informalmente, per avere conto delle reali intenzioni del proponente su un impianto così importante per la cittadinanza.

  A me pare chiaro che il Comune, conosca bene (molto meglio di noi) le problematiche che hanno bloccato il progetto iniziale, così come quelle che hanno fatto desistere Krause dal presentarne uno nuovo.

  Semplicemente non si vuole esporre in piazza, i panni sporchi e si continua a parlare di “fase di stallo” che a me sembra un bel modo per far decadere l’argomento sperando nel dimenticatoio della piazza.

  Rispondi

  • Chi ci mette i SOLDI prima o poi qualcheduno dovrà spiegarlo.

    Rispondi

  • Non mi pare abbiano parlato di fase di stallo, anzi direi che l’hanno esclusa…

    Rispondi

    • Scusa, Simone, Tu come definiresti, dopo sei anni di pernicioso blablabla, l’attuale situazione del Tardini? L’erudito Guerra esclude lo stallo e il naufragio…

      Rispondi

      • Io sto solo dicendo che non è loro dichiarazione quella dello stallo, poi che lo sia nei fatti non lo escludo anche se entrambe le parti lo escludono.

        Rispondi

        • Entrambe le parti affabulano, affabulano, affabulano…

• Mi sembra un copia e incolla di qualche anno fa……già iniziata la campagna elettorale?

  Rispondi

• Il sindaco professionalmente si occupa di cinema, no?
  Ecco, appunto.

  Rispondi