CATTIVO CITTADINO di Gianni Barone / ITALIANISMO VS EUROPEISMO

(Gianni Barone) – Nel calcio più che nella vita di tutti i giorni e come nella politica emerge il contrasto sul come si gioca (si vive) o si giocava in Italia, e sul come si gioca altrove e come si dovrebbe giocare, a detta di molti, sullo stile Europa. E i risultati, a volte quasi tennistici, molto di più vicini al futsal (calcio a 5) che non al football (calcio a 11), che si continuano a ripetere nel nostro campionato, tranne rarissime eccezioni, sono davanti a nostri occhi per illustrare questa nuova tendenza a voler privilegiare la fase offensiva in luogo di quella difensiva, una volta vero punto di forza del calcio di casa nostra ormai destinato ad imboccare la via del tramonto. Triste abbandono della tradizione. Ma ragioni profonde di questa situazione affondano le loro radici su diversi aspetti di natura culturale su come affrontare filosoficamente questo nuovo modo di giocare e di interpretare le gare più in stile Europeo (talvolta scimmiottandolo male) per essere alla moda, a la page, o forse solo per non essere risucchiati da sentimenti un po’ retro che al giorno d’oggi non avrebbero, più ragione di esistere.

E ancor prima di affrontare e conoscere la profondità di queste ragioni che hanno portato a questo tipo di inversione di rotta – che superano l’ormai sterile e abbandonato confronto tra “giochismo” e “risultatismo”, perché in effetti tutti dovrebbero giocare per fare risultato cioè vincere, – occorre constatare che la maggioranza di tifosi e critici paiono voler gradire questo nuovo volto del calcio di casa nostra, a loro giudizio più spettacolare, e questa nuova piega che stanno prendendo le partite che, statisticamente, dal minuto 75 in avanti vedono un maggior numero di gol segnati rispetto a prima. Incuranti del fatto che parecchie volte le segnature arrivano su svarioni individuali o su errori di concetto collettivi in fase di marcatura non effettuata a dovere, quasi tutti o glissano l’argomento o sostengono con forza la bontà di tale atteggiamento che tende a rendere le partite più avvincenti e meno noiose. Però, qualcuno, oltre a noi, ritiene opportuno fare riflessioni più approfondite, frutto di analisi tecniche e non solo di sensazioni o suggestioni, circa i motivi che stanno alla base di questo cambiamento quasi repentino, e molti individuano nel “Nuovo Corso Orsato” volto ad eliminare le perdite di tempo e favorendo la velocizzazione del gioco in generale, la principale causa di questa “piacevole” (sic) nuova tendenza sui campi della nostra serie A.

Tuttavia, avendo negli occhi ancora la brillante vittoria del Parma (italianista) a Bergamo contro l’ Atalanta (europeista) di un Sarri sempre un po’ alieno alla tradizione italica, appunto in tema di pallone, ci sentiamo in dovere di cercare di capire ancor prima che spiegare come mai si è giunti a questo tipo di contrapposizione di pensiero e di gioco.

E, grazie a Tuttosport, sensibile più di altri all’argomento, prendiamo in esame i pro e i contro di ognuna delle due versioni/tendenze attraverso le parole di tre tecnici come Beretta, attuale Presidente del Settore Tecnico FIGC, De Biasi ex C.T. di Albania ed Azerbaigian, e Camolese Presidente Associazione Allenatori nonché docente settore tecnico FIGC.

Il primo Beretta, conosciuto a Parma e il terzo Camolese, entrambi che ho avuto l’onore di avere come docenti ai corsi di Istruttore Scuola Calcio, e di Allenatore UEFA B, sembrano essere in linea con noi e con chi avverte qualche dubbio sul nuovo modello di sviluppo di gioco, mentre, per De Biasi, in virtù della sua esperienza internazionale, “è un bene” questo nuovo fatto culturale, figlio del cambio di rotta internazionale, e lo considera un passaggio migliorativo, aggiungendo “vige la tendenza a non buttare via il pallone, privilegiando la costruzione dal basso al lancio lungo per determinare la superiorità numerica”. Per lui è cambiata la filosofia che voleva fino a qualche tempo fa (da noi a Parma con Cuesta e con Gilardino a Bergamo un po’ da meno) due linee di giocatori strette e ci si affidava al contropiede, non esattamente da noi, né prima e né ora, poiché al posto delle ripartenze vere e proprie, siamo stati e siamo in presenza, in qualità di contrattacchi, solo di buone transizioni positive. Secondo De Biasi giocare in Europa all’italiana non paga e non si va da nessuna parte se non si insiste sul possesso palla finalizzato alla fase offensiva che, se non attuato, costringe chi non ha la palla ad inseguire, non individuando nessun difetto nella fase difensiva di chi subisce valanghe di gol.

Viceversa Beretta è più analitico e centrato quando sostiene “si è persa l’arte del difendere. In allenamento si dedica più tempo alla fase offensiva, e questo aspetto andrebbe riequilibrato a favore della fase difensiva. Inoltre abbiamo trascurato la tattica individuale in marcatura, come si vede in tante situazioni da palla inattiva”. E non solo aggiungiamo noi. Lui individua come diffuso l’obiettivo di segnare un gol in più, dominando la partita con il possesso palla e il gioco propositivo.

Camolese, invece, parla di ricerca di equilibrio tra le due fasi, come nel caso del Como di Fabregas, migliore difesa e secondo miglior attacco lo scorso anno e migliore difesa, adesso, dopo dieci turni. Mentre come variabile sull’aumento dei gol individua (e come non dargli torto) la costruzione dal basso (ma vah…) adducendo “se ti vengono a pressare si creano tanti spazi se superi il primo pressing (si ma chi ci riesce più a farlo ?), se sbagli a centrocampo è un conto, a pochi metri dall’area, un altro (di questo il Parma ne sa qualcosa). Il terzo aspetto, sempre per Camolese è da considerare la partecipazione dei difensori alla fase offensiva non solo su calcio da fermo: centrali che diventano attaccanti quando si sta perdendo e esterni vere e proprie ali.

Sì, va bene tutto, ci sarà anche più fantasia sulle soluzioni che si moltiplicano, ma se chi deve difendere non lo sa più fare non si tratta di un problema? Poi tutti plaudono al “fattore Gasp” che ha insegnato a giocare “uomo contro uomo” a tutto campo, producendo un pressing asfissiante, ma i termini della questione restano altri, e cioè dove andremo a finire? Anche se De Biasi afferma che la nuova tendenza è favorevole alla crescita dei giovani azzurri, e lavorare sulla qualità aiuta l’emersione di giocatori tecnicamente validi, ci chiediamo: ma a formare i difensori forti chi ci pensa? In Europa si pensa a fare sempre un gol in più, ma in Italia, come ha confermato il Parma di Gilardino che, unica Italia, a non aver subito gol in due partite di seguito, subirne sempre uno di meno non sarebbe meglio? Il progressismo non sempre paga e Sarri, che ha dominato per venti minuti, per poi trovarsi con il serbatoio di energie e di idee svuotato, ne sa veramente qualcosa… Italia batte Europa tre a zero questo a Bergamo l’altra sera, con solo tre tiri in porta, di più cosa si potrebbe pretendere se non critiche, vuote, di speculativa conservazione del risultato che andrebbe difeso con maggior ardore e veemenza anche dai modernisti che se ne sbattono della tenuta della fase difensiva dell’equilibrio a loro rischio e pericolo. Gianni Barone

RISULTATI, CLASSIFICHE, STATISTICHE by Arena Rete

ARTICOLI E CONTRIBUTI MULTIMEDIALI CORRELATI

CATTIVO CITTADINO di Gianni Barone / LA PROFEZIA DI SARRI

ANTEPRIMA ATALANTA-PARMA, diretta streaming

DOPO ATALANTA-PARMA 0-3: COMMENTI LIVE POST GARA (diretta streaming)

LEGGETE E DIFFONDETE

Laprimaradiolibera.it, sito un-official, indipendente dall’attuale proprietà, dedicato a Radio Parma, la prima emittente libera italiana, nata il 1º Gennaio 1975. Supplemento di Stadiotardini.it, testata giornalistica registrata c/o tribunale di Parma nr 10/2011, direttore responsabile Gabriele Majo