IL NEW TARDINI E LA CLASSE POLITICA
(Gmajo) – Premessa: il sottoscritto è apolitico ed apartitico, non trovando, nell’attuale offerta, un qualcosa che, almeno un minimo, mi possa rappresentare; dunque, le critiche espresse nel presente articolo non sono mosse da simpatie/antipatie per una fazione o l’altra, anche perché il divisismo del bipolarismo (assai imperfetto) all’italiana (non che all’estero vada molto meglio, ma tant’è…) se non è all’origine dei tanti problemi che attanagliano il nostro Paese, certo non ne è la soluzione…
Rimanendo circoscritti al tema New Tardini, credo che la classe politica locale, di fronte alla possibilità di scrivere la storia (ergo: dare il via alla più grande opera urbanistica del dopo guerra), tra l’altro facendo pagare il conto a qualcun altro (il Mecenate Kyle Krause), non avendo risorse proprie da profondere, abbia interpretato lo spartito nel peggiore dei modi. Anziché essere una propositiva guida, come sarebbe stato lecito aspettarsi e come dovrebbe essere per compito istituzionale, si è fatta trascinare dagli eventi, finendo per creare un corto circuito in cui non si capisce nemmeno più chi sia che amministra la cosa pubblica, se un consigliere di maggioranza (il capogruppo di Prospettiva), il gastroenterologo di fama Antonio Nouvenne, per rispondere alle precedenti tirate d’orecchio del consigliere della minoranza Marco Osio, arriva persino a rimbrottarlo, a mezzo stampa (cfr Gazza di sabato 13 luglio 2024), con una certa arroganza, peraltro, fino al punto di tirare in ballo quanto sostenuto dal managing director corporate del Parma Calcio, Luca Martines (come se questi fosse il Sindaco o l’assessore competente), nelle ultime due mezze esclusive a Gazzetta di Parma e Parma Today, quali risposte alle sue domande: “Ci chiediamo quindi se i consiglieri Osio e Vignali abbiano compreso il testo dell’intervista a Luca Martines o se piuttosto cerchino una polemica che, alla luce dei fatti, appare gratuita”. Per Nouvenne, dunque, Osio domanda e Martines risponde…
L’intervento di Nouvenne faceva seguito al precedente articolo apparso sulla Gazzetta di Parma, in cui i due ex Sindaci di Parma Vignali ed Osio, nel far visita al (fresco rieletto) presidente del Centro di Coordinamento Parma Clubs Angelo Manfredini, lamentavano il fatto che il Parma calcio chiama, ma il Comune nicchia. Il riferimento, immagino, fosse al seguente passaggio: “Peccato che la giunta Guerra, nonostante i buoni propositi a parole, continui a tergiversare. La stessa giunta aveva fissato per maggio un dibattito in consiglio comunale sulla durata del diritto di concessione, ma quel dibattito lo stiamo ancora aspettando“.
E non è un caso se, sulla Gazzetta di Parma di ieri, domenica 14 luglio 2024, nella terza puntata della telenovelina, l’imperturbabile Osio insista ancora sul punto dolens del mancato passaggio politico in aula che in più occasioni, parlando, Bosi aveva calendarizzato appunto per maggio, mentre se ne riparlerà in inverno: “La questione verte proprio sul diritto di superficie sulla cui durata è in corso un dibattito acceso anche all’interno della maggioranza. Un tema non di poco conto perché si tratta di decidere per quanto tempo lo stadio verrà dato in gestione al Parma Calcio. In un primo tempo si era parlato di 99 anni, ma la mozione poi approvata dalla maggioranza, sulla quale abbiamo deciso di astenerci, diceva che quel periodo andava fortemente ridotto. Su questo punto regna la totale incertezza che determina uno stallo pericoloso. Stupisce che Nouvenne non ricordi che il tema del diritto di superficie è di competenza esclusiva del consiglio comunale e stupisce ancora di più che il collega non ricordi che la giunta aveva solennemente promesso un dibattito a maggio su questo tema. Siamo a luglio e quella promessa è rimasta sospesa.”
Per essere precisi, i passaggi politici in consiglio comunale sarebbero due: quello sulla durata della concessione – cui faceva riferimento Osio – ma anche la variante urbanistica. Va ricordato come la società del presidente Krause, avendo dalla sua la (nuova) Legge Stadi, non intenda smuoversi da quei 90/99 anni che i politici (per evidenti ragioni interne, tra cui le parole spese…) vorrebbero invece ridurre, appellandosi alla (vecchia) Legge Stadi, o a un classico financial project, in cui la durata del diritto di superficie (“diritto reale di godimento”) e anche la concessione (“non diritto reale”) può avere una durata massima legata al raggiungimento dell’equilibrio economico finanziario del progetto (PEF).
Esistono, poi, tutti i capitoli aperti dall’organismo tecnico, ossia la Conferenza di Servizi, cui il Parma Calcio, sinora avrebbe risposto sempre in modo fumoso, nonostante l’eterna pazienza del consesso che è aperto da lunghi mesi e la cosa non è che sia poi così normale come asserito dal Managing Director Corporate del Parma Calcio Luca Martines nelle recenti sue esternazioni a mezzo stampa (tradizionale e new).
L’utopico auspicio di StadioTardini.it sarebbe quello che, finalmente, si ponesse fine alla stagione della propaganda e dei blablabla, evitando di nascondersi dietro il paravento della burocrazia, per arrivare, una volta per tutte, con trasparenza, a dire qual è il reale stato dell’arte, in quanto questi continui rinvii sembrano nascondere problemi che, magari con faciloneria e superficialità erano stati trascurati prima, ma che ora stanno diventando via via insormontabili.
Da gennaio 2024 StadioTardini.it, scavando in profondità, ha iniziato a porre legittimi dubbi, logiche riflessioni ed osservazioni di buon senso, con una interminabile collezione di articoli e contributi multimediali correlati (il cui elenco è qui sotto) espletando in pieno il proprio compito di cane da guardia, su un tema importante per la nostra comunità, cercando di mantenere alta l’attenzione: adesso ci aspettiamo una sincera presa di coscienza dei vari attori. Gabriele Majo
ARTICOLI E CONTRIBUTI MULTIMEDIALI CORRELATI
NEW TARDINI E IL TIFO ORGANIZZATO
NEW TARDINI, IL MARTINES PARLANTE RIMANDA ANCORA…
CIVILTA’ PARMIGIANA: STADIO TARDINI, A CHE PUNTO SIAMO?
NEW TARDINI, COME E’ LIEVITATO IL PEF DAL PRELIMINARE AL DEFINITIVO
NEW TARDINI, LA QUESTIONE ECONOMICO-FINANZIARIA PARTE SECONDA
NEW TARDINI, LA QUESTIONE ECONOMICO-FINANZIARIA
NEW TARDINI, DIALOGO TRA SORDI. STADIO A STRALCI: IL VIRTUOSO ESEMPIO DELL’ATALANTA
IL COLUMNIST di Luca Russo / IL LIFTING DELLO STADIO DI BERGAMO? PIU’ TELEVISIVO CHE REALE… (FOTO)
NEW TARDINI, LA POLITICA NON HA FRETTA DI SCENDERE IN CAMPO
L’ASSESSORE BOSI, L’UOVO E LA GALLINA
IL NEW TARDINI, OLTRE LE INTERLOCUZIONI
CARO MARTINES, L’ITER PER LO STADIO TEMPORANEO NON E’ COMPLESSO COME PER IL DEFINITIVO…
IL PARMA CALCIO PREMIATO IN REGIONE PER LA PROMOZIONE (VIDEO)
NEW TARDINI, DALL’OLIO: “CONFERENZA SERVIZI CHIEDE ALTERNATIVE PROGETTUALI E LOCALIZZATIVE”
ESCLUSIVA / DALL’OLIO: “SE SI FOSSE FATTO LO STADIO NELLA EX ZONA MERCATI…” (VIDEO)
STADIO PROVVISORIO? UNA CHIMERA. APERTURA PER UN PROGETTO A STRALCI?
ZURLINI VA IN PENSIONE: L’OMAGGIO DEL CONSIGLIO COMUNALE DI PARMA
GUERRA “CEDE” AL COMITATO: NIENTE TARDINI PER IL COMO
IL CARO VECCHIO TARDINI NON LASCIA, MA RADDOPPIA…
NEW TARDINI, PARMA PRESS 24 SPOILERA: “27 MESI DI LAVORI”
QUANTO VALE IL TARDINI? IL PUBBLICO LO CHIEDE A UN PRIVATO
NEW TARDINI E STADIO PROVVISORIO, IL PUNTO DELLA SITUAZIONE DI MAJO A PARMA TALK (VIDEO)
PINCOLINI PER IL “PROVVISORIO” SCEGLIE PIACENZA
LO STADIO PROVVISORIO NON E’ BANALE…, riflessioni di Gabriele Majo
QUESTIONE STADIO: I TECNICI RIPASSANO LA PALLA AI POLITICI…
CONFERENZA DEI SERVIZI, VENERDI DI PASSIONE: SE NE RIPARLA A FINE MAGGIO
CONFERENZA DEI SERVIZI, SI PROFILA UNA NUOVA SCADENZA
DIARIO CROCIATO / A PIACENZA… SOLO CONTRO IL PIACENZA
IN ATTESA DELLA CONFERENZA DEI SERVIZI, TORNANO IN TV BOSI E CESARI
LA QUESTIONE STADIO NON E’ BANALE…, di Gabriele Majo
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION: SI RIFLETTA SU UNA SOLUZIONE ALTERNATIVA
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION / CARO SCHIROLI TI SCRIVO…
IL DISTINTO, di Riccardo Schiroli / VI DICO LA MIA SULLA QUESTIONE STADIO
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION
DIARIO CROCIATO / GLI ELEMENTI FONDAMENTALI DEL PROF. ZANNONI IN CURVA NORD
PER IL COMITATO IL PROGETTO RIVISTO NON RENDE IL TARDINI IL MIGLIORE POSSIBILE
NUOVO TARDINI, IL CTS: “PROGETTO SBAGLIATO NEL POSTO SBAGLIATO”
BRAVO MARTINES: PIACENZA IS NOT AN OPTION. MA SORBOLO VA VALUTATO…
GNOCCAO FA GOL PER IL TARDINI, E INTANTO PER IL “TEMPORARY” SPUNTANO NOVITA’…
DENTRO L’IDEA “STADIO PROVVISORIO” A SORBOLO: INTERVISTA ESCLUSIVA DI MAJO AL SINDACO CESARI (VIDEO)
STADIO PROVVISORIO, IL SINDACO DI FIDENZA MASSARI: “NON BASTA AVERE UN PRATO…” (VIDEO)
LE GRANDI OPERE, TUTTI (I RITARDI DE) GLI UOMINI DEL PRESIDENTE
CESARI A BAR SPORT: “STADIO PROVVISORIO A SORBOLO? SERVE UN GOL AL 91’…”
IL GRUPPO GAZZETTA INSISTE: LA PROSSIMA SERIE A SI GIOCHERA’ AL TARDINI. L’Opinione di Majo
IL GIALLO DI MARTINES SPARITO DA CASA ITALIA
IL GIALLO DI CASA ITALIA / ABBIAMO RITROVATO IL MARTINES PERDUTO (VIDEO)
GRUPPO KRAUSE, NO TENGO (PIU’) DENARI…
CONTRORDINE: GRUPPO KRAUSE HA ANCORA (UN PO’ DI) DENARI
NEW TARDINI: DENARI CI METTE IL CAPPELLO, MA TUTTO RESTA IN ALTO MARE
Se fossi in Krause al Comune gli direi che se non fanno come lui vuole lui abbandona la squadra dandola ad altri.
Cosa dovrebbe dire al Comune?
“O mi fate costruire uno stadio nuovo alla periferia della città chiamandolo STADIO KYLE KRAUSE, abbandonando completamente la zona del Tardini dove i vincoli e il malcontento del vicinato sono alle stelle, oppure io me ne vado”
Concludo dicendo che causa lo stadio, il Parma tornerai presto in serie B
Quando inizieremo un nuovo campionato senza stadio andando a giocare a Piacenza con pochi tifosi e con pochi abbonati la retrocessione sarà matematica
Per PAPERON DE PAPERONI prima viene li stadio e poi il Parma
Calma eh. Fino a che siamo nel vecchio Tardini i tifosi ci saranno sempre.
Bisognerebbe pensare al futuro quando il presente se ne sta andando
Se sei in società e non fai esattamente quello che Krause vuole e non dici SIGNORSI’ mettendoti sull’ attenti non condividendo però il pensiero di Krause, vieni licenziato e Maio ed altri che esprimevano solo la propria opinione non condivisa da Krause sono stati licenziati.
Ecco perché Pederzoli non fa niente
Ordine di Krause.
Prima lo stadio e poi la squadra.
L’ anno scorso come presidente avevamo
KYLE KRAUSE.
Quest’ anno il Parma è costato venduto a
PAPERON DE PAPERONI
Ormai tutto è chiaro.
Krause vuole rientrare nelle spese fatte
Se spende 1 milione deve vendere per un milione.
Se spende cinque milioni deve vendere per 5 milioni
A gennaio poi a PECCHIA verrà simbolicamente un infarto perché i migliori verranno venduti
Buongiorno, Preg.mo Direttore.
In qualità di fedele lettore dei Suoi apprezzati contributi su questa piattaforma, mi consentirà di esprimere il mio personale stupore nel leggere le prime righe di questo articolo (condivisibile per i contenuti), nel quale sembra esordire con l’utilizzo della terza persona singolare per proseguire, con apparente disinvoltura, con la prima (singolare) all’interno dello stesso periodo.
Senza scomodare l’esimio Professor Don Macchi (come sarebbe forse portato a fare un altro apprezzato autore di questa pregevole testata), come pensa che avrebbe reagito il (Suo) compianto “Dompa” alla lettura delle prime righe dell’articolo?
L’occasione costituisce, in realtà, un semplice pretesto per esprimere i miei personali complimenti per i contenuti pubblicati su questa testata della quale rimango volentieri fedele lettore.
Grazie Andrea, comunque ne ero perfettamente consapevole… ma forse è un’aggravante. . .
Grazie per aver ricordato due pilastri come Don Pasini e Don Macchi
E’ sempre più difficile capirci qualcosa, di sicuro è un progetto “originale”, l’altro giorno anche il Como ha presentato il suo ed è analogo a quello di tanti altri, cioè procedono per gradi senza doversi spostare, tutti uniti e con l’approvazione del Governo. Quindi qui c’è qualcosa che tocca e dubito sia la durata del diritto di superficie