FINITA LA TREGUA BALNEARE, A CHE PUNTO SIAMO COL NEW TARDINI?
(Gmajo) – Il maltempo di ieri, con le temperature precipitosamente abbassatesi e l’aria frizzantina, il fatto che lunedì prossimo, 16 settembre 2024, suoneranno le campanelle delle scuole per il primo giorno di lezioni del nuovo anno scolastico (in Alto Adige già trillate una settimana fa) e il fatto che alle 14:43 di domenica 22 settembre 2024 inizierà ufficialmente l’autunno, ci fa pensare che sia imminente la fine della tregua balneare anche per quanto riguarda l’annoso tema della ristrutturazione dello stadio Ennio Tardini di Parma, che la politica locale ha messo in naftalina per l’intero periodo estivo.
Anche StadioTardini.it – gloriosa testata che non mi stancherò mai di ricordare (c’è sempre qualche arrogante gnorri) aver avuto i prodromi (con desinenza del dominio .com) a febbraio 2010 (giorno 4 per l’esattezza) per iniziativa dei Tardini Fans, a difesa dell’Ennio a quei tempi a serio rischio di delocalizzazione, poi donato al sottoscritto che ne ricavò il presente blog quotidiano, registrato come testata giornalistica al Tribunale di Parma a settembre 2011 e da allora sempre attivo – adeguandosi al clima vacanziero dei protagonisti, ha un po’ mollato la presa nei mesi caldi, ma ora è pronto, per la gioia di tutti, a tornare nell’agone, per svolgere il proprio consolidato ruolo di cane da guardia (fin quando non riusciranno a metterci la museruola, o un semplice bavaglio…).
Ci eravamo salutati, attorno a metà luglio, con una serie di riflessioni sulla classe politica e il New Tardini, un trittico di articolesse, nelle quali riflettevamo sulla improvvisa mancanza di volontà degli amministratori pubblici di premere il pedale sull’acceleratore per imprimere (appunto) un’accelerazione, dopo aver, nel trimestre precedente, più volte mostrato una certa fretta di scendere in campo per la discussione in sala consigliare, dopo quello che sembrava essere l’ok (che ci avevano fatto credere, col supporto del mainstream, esser già giunto) da parte dei tecnici (alias la famigerata Conferenza di Servizi).
Nella giornata di ieri, domenica 8 settembre 2024, l’assessore comunale preposto alla bega, Marco Bosi, alle 15:31, è tornato a farsi sentire rispondendo, via social, così alla semplice domanda di un tifoso (“Ci sono novità sullo stadio?”): “Ciao scusa il ritardo. Procede bene, ultimi documenti arrivati fine agosto. Appena conferenza chiude i lavori poi facciamo delibera”. Interessante, il telegramma bosiano, nel passaggio alla pellerossa in cui accenna agli ultimi documenti arrivati fine agosto. Cioè: mentre tutti quanti (chi più, chi meno) poltrivamo sotto l’ombrellone, al Direzionale di Collecchio c’era chi sgobbava per produrre gli ennesimi documenti di faldoni già abbondantemente pregni.
Per certi versi potrebbe essere interessante anche l’ammissione che la Conferenza di Servizi sia ancora aperta e non chiusa (vero DeVanna?, vero mainstream?), mentre sulla rassicurazione (che sta già illudendo qualche anima pia) “appena conferenza chiude i lavori poi facciamo delibera” sarei un attimo prudente, dal momento che ricordiamo bene analoghe sue precedenti asserzioni, tra cui, ultima della serie, quella perentoria in aprile, secondo cui entro maggio sarebbero state approvate le delibere, in coincidenza con la promozione in serie A della squadra.
Giusto circa un anno fa, addì 21 settembre 2023, alle 19.23, Parma Repubblica dava notizia dell’apertura della Conferenza dei Servizi, scrivendo così: “A seguito della proposta depositata da Parma Calcio 1913 il 12 settembre, è stata oggi indetta la Conferenza di servizi decisoria, con svolgimento in modalità semplificata e asincrona, alla quale sono invitate a partecipare le amministrazioni, gli enti e i gestori di pubblici servizi coinvolti nel procedimento unico. La Conferenza di servizi decisoria si dovrà esprimere sul progetto definitivo tenendo conto che l’intervento proposto sull’impianto comunale prevede la dichiarazione di pubblica utilità, così da indicare le condizioni per ottenere sul progetto definitivo (che dovrà essere eventualmente adeguato) le intese, i pareri, le concessioni, le autorizzazioni, le licenze, i nullaosta e gli assensi, richiesti dalla normativa vigente”.
L’articolo spiegava anche la modalità di svolgimento della Conferenza e la data di chiusura (novembre 2023…): “La modalità di svolgimento della conferenza, semplificata e asincrona, prevede che ogni amministrazione coinvolta effettui le proprie verifiche e trasmetta, via Pec, il proprio parere autonomamente nelle modalità indicate nella comunicazione. Gli uffici e le amministrazioni coinvolte dovranno rendere le proprie determinazioni relative alla decisione oggetto della conferenza entro il 20 novembre 2023″.
Come sappiamo bene, invece, quel termine sarebbe stato via via procrastinato nel tempo (l’ultima indicazione di Bosi era per maggio 2024), senza che venisse fornito alla comunità uno straccio di motivazione ufficiale (carta canta) al di là dei blablabla dei consueti proclami bilaterali, per cui va sempre tutto bene madama la marchesa, si sta avanzando, saremo i più veloci in Italia e compagnia bella…
“Le determinazioni – aggiunge l’interessante articolo oggi amarcord – dovranno essere congruamente motivate con particolare riferimento agli aspetti che dovranno essere eventualmente approfonditi dal proponente; formulate esplicitamente in termini di assenso o dissenso; in caso di dissenso devono precisare se lo stesso è fondato sull’assoluta incompatibilità dell’intervento, ovvero devono indicare le modifiche eventualmente necessarie ai fini dell’assenso, anche se di notevole rilevanza rispetto al progetto presentato o tali da configurare la necessità di redigere un nuovo progetto”.
Ecco, appunto, oltre la cortina fumogena della propaganda o viceversa del non detto, potrebbe essersi configurata – come solo StadioTardini.it (articolo del sottoscritto del 13 marzo 2024) aveva ipotizzato – la fattispecie delle righe poco sopra: ossia la prescrizione di modifiche necessarie ai fini dell’assenso o la necessità di redigere un nuovo progetto. Di qui (oltre che per ragioni politiche, con una maggioranza mantenuta in piedi con i voti decisivi della minoranza in diverse occasioni) la possibilità che, durante l’estate, si possa aver lavorato sulla stesura della rivisitazione del progetto, magari a stralci, per evitare il nocivo forzato esodo dei tifosi che potrebbe ammazzare l’entusiasmo per la promozione e il folgorante abbrivio nel campionato di Serie A con il Tardini due volte in stecca tutto esaurito nel mese di agosto!
“Entro il termine del 21 ottobre 2023 – concludeva Parma Repubblica – gli uffici e le amministrazioni coinvolte potranno richiedere integrazioni documentali o chiarimenti relativi a fatti, stati o qualità non attestati in documenti già in possesso dell’amministrazione stessa o non direttamente acquisibili presso altre pubbliche amministrazioni”.
Ripigliando il ragionamento, dunque, pur in assenza di alcun tipo di indicazione al riguardo da parte degli organismi pubblici e privati interessati, si potrebbe ragionevolmente ipotizzare una rivisitazione globale del progetto, per andare a smussare gli aspetti che lo rendevano indigesto, prima di tutto la serrata per 27 mesi (ipotetici) di lavoro, per demolizione e totale rifacimento con necessità di andare a giocare altrove, o ospiti in qualche altro impianto limitrofo, magari di club non particolarmente simpatici alla tifoseria gialloblù o, viceversa, aggiungere alla già dispendiosa spesa per il nuovo impianto, anche qualche milioncino per il cosiddetto temporary.
Quando a fine maggio il Parma venne premiato dalla Regione Emilia Romagna per la fresca promozione nella massima serie, il managing director corporate Luca Martines. parlando a margine coi giornalisti – soprattutto con il decano Gian Carlo Ceci, nostro autore – tirò a mano le complessità, sempre a livello di Conferenza di Servizi, per la realizzazione di un eventuale impianto provvisorio, che comunque sarebbe rimasta la prima opzione per evitare il trasferimento in altra città della sede delle gare interne dei successivi campionati: però, se come sede si optasse, per esempio, per il comune di Sorbolo, a mio modo di vedere molte di queste complessità si azzererebbero, essendo molte delle problematiche già appianate in origine.
Tuttavia mi pare abbastanza evidente che ci sia una sorta di idiosincrasia verso questa opzione, dal momento che era stata ripescata solo dopo un antipatico incidente diplomatico, ossia quando Luca Martines, sulla Gazzetta di Parma aveva bacchettato il Sindaco Nicola Cesari per aver “manifestato la sua intenzione in forma mediatica ma mai con i diretti interessati”, a differenza degli altri partecipanti al contest (Fidenza, Montechiarugolo per Monticelli Terme, Noceto) che, almeno, stando alle parole del manager si sarebbero auto-proposti. Dopo l’iniziale esclusione, però, emissari del Parma, tra cui lo stesso MDC, incontrarono Cesari, potendosi rendere conto personalmente dell’opportunità offerta, anche se non si hanno particolari notizie di ulteriori sviluppi dopo, del resto come per le altre località coinvolte.
Le ultime indiscrezioni tra gli addetti ai lavori, parlano di un possibile inserimento, tra i comuni in lizza per il temporary, anche di Collecchio: qui, almeno KK giocherebbe in casa, nel senso che la struttura potrebbe sorgere su terreni già di sua proprietà: tra l’altro nei programmi iniziali di sviluppi del Training Center c’era, appunto, quello di realizzare un mini stadio per ospitare le gare della Primavera e della Femminile, anche se poi quest’ultima è emigrata a Noceto, dove sorge il quartier generale nell’Hub, che al momento è l’unica grande (grande si fa per dire) opera realizzata dal tycoon americano durante i suoi quattro anni di gestione, dal momento che le altre strutture, al momento, non sono state neppure oggetto di particolari manutenzioni, al di là di qualche verniciata o asfaltatura…
La grande incognita, però, è se la ferrea volontà di Kyle Krause di donare alla comunità uno stadio nuovo (a sua immagine/somiglianza) sia ancora tale: quando c’è la disponibilità/voglia di fare un investimento il desiderio è che si possa realizzare subito, mentre adesso sono trascorsi già quattro anni dell’embrione dell’idea. In Italia, a differenza che negli USA, il percorso autorizzativo è un po’ più tortuoso (anche se mi pare che anche in Iowa ci avesse messo un po’ di tempo…), anche se molte lungaggini sono derivate dalla faraonicità stessa dell’opera da trapiantare in spazi angusti confinanti con una zona residenziale. Nuovo Inizio aveva lasciato in eredità un progetto più snello, a stralci, che, con qualche compromesso, sostanzialmente aveva già messo d’accordo un po’ tutti gli stakeholders, inclusi i più tignosi: lo si è voluto ritirare, magari senza neppure guardarlo, e ci si è infilati in questo cul de sac.
Se si abbatte lo storico Tardini per rifarne un altro nuovo di zecca, i tempi quelli sono, e con la necessità o di un provvisorio (con altri costi aggiuntivi, che possono variare anche a seconda della location scelta) o di gettare acqua ghiacciata sull’entusiasmo (appena ritrovato dopo quattro anni di delusioni) dei tifosi – che sarebbero poi gli stessi clienti del nuovo impianto – costretti ad andare raminghi ospiti in altre città. Vedremo l’estate che soluzione ha suggerito… Gabriele Majo
ARTICOLI E CONTRIBUTI MULTIMEDIALI CORRELATI
IL MINISTRO ABODI CANDIDA (ANCHE) PARMA TRA GLI STADI DI EURO 2032
NUOVI STADI, CHE SIANO OPPORTUNITA’ ANCHE PER I “POPOLARI”
PENSATECI BENE, LA PUBBLICA AFFISSIONE (IDEOLOGICA) DI FOGLIAZZA (CTS)
IL NEW TARDINI E LA CLASSE POLITICA, PARTE TERZA
IL NEW TARDINI E LA CLASSE POLITICA, PARTE SECONDA
IL NEW TARDINI E LA CLASSE POLITICA
NEW TARDINI, CONSIGLIO COMUNALE: GUERRA E BOSI RISPONDONO AD UBALDI (VIDEO)
NEW TARDINI E IL TIFO ORGANIZZATO
NEW TARDINI, IL MARTINES PARLANTE RIMANDA ANCORA…
CIVILTA’ PARMIGIANA: STADIO TARDINI, A CHE PUNTO SIAMO?
NEW TARDINI, COME E’ LIEVITATO IL PEF DAL PRELIMINARE AL DEFINITIVO
NEW TARDINI, LA QUESTIONE ECONOMICO-FINANZIARIA PARTE SECONDA
NEW TARDINI, LA QUESTIONE ECONOMICO-FINANZIARIA
NEW TARDINI, DIALOGO TRA SORDI. STADIO A STRALCI: IL VIRTUOSO ESEMPIO DELL’ATALANTA
IL COLUMNIST di Luca Russo / IL LIFTING DELLO STADIO DI BERGAMO? PIU’ TELEVISIVO CHE REALE… (FOTO)
NEW TARDINI, LA POLITICA NON HA FRETTA DI SCENDERE IN CAMPO
L’ASSESSORE BOSI, L’UOVO E LA GALLINA
IL NEW TARDINI, OLTRE LE INTERLOCUZIONI
CARO MARTINES, L’ITER PER LO STADIO TEMPORANEO NON E’ COMPLESSO COME PER IL DEFINITIVO…
IL PARMA CALCIO PREMIATO IN REGIONE PER LA PROMOZIONE (VIDEO)
NEW TARDINI, DALL’OLIO: “CONFERENZA SERVIZI CHIEDE ALTERNATIVE PROGETTUALI E LOCALIZZATIVE”
ESCLUSIVA / DALL’OLIO: “SE SI FOSSE FATTO LO STADIO NELLA EX ZONA MERCATI…” (VIDEO)
STADIO PROVVISORIO? UNA CHIMERA. APERTURA PER UN PROGETTO A STRALCI?
ZURLINI VA IN PENSIONE: L’OMAGGIO DEL CONSIGLIO COMUNALE DI PARMA
GUERRA “CEDE” AL COMITATO: NIENTE TARDINI PER IL COMO
IL CARO VECCHIO TARDINI NON LASCIA, MA RADDOPPIA…
NEW TARDINI, PARMA PRESS 24 SPOILERA: “27 MESI DI LAVORI”
QUANTO VALE IL TARDINI? IL PUBBLICO LO CHIEDE A UN PRIVATO
NEW TARDINI E STADIO PROVVISORIO, IL PUNTO DELLA SITUAZIONE DI MAJO A PARMA TALK (VIDEO)
PINCOLINI PER IL “PROVVISORIO” SCEGLIE PIACENZA
LO STADIO PROVVISORIO NON E’ BANALE…, riflessioni di Gabriele Majo
QUESTIONE STADIO: I TECNICI RIPASSANO LA PALLA AI POLITICI…
CONFERENZA DEI SERVIZI, VENERDI DI PASSIONE: SE NE RIPARLA A FINE MAGGIO
CONFERENZA DEI SERVIZI, SI PROFILA UNA NUOVA SCADENZA
DIARIO CROCIATO / A PIACENZA… SOLO CONTRO IL PIACENZA
IN ATTESA DELLA CONFERENZA DEI SERVIZI, TORNANO IN TV BOSI E CESARI
LA QUESTIONE STADIO NON E’ BANALE…, di Gabriele Majo
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION: SI RIFLETTA SU UNA SOLUZIONE ALTERNATIVA
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION / CARO SCHIROLI TI SCRIVO…
IL DISTINTO, di Riccardo Schiroli / VI DICO LA MIA SULLA QUESTIONE STADIO
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION
DIARIO CROCIATO / GLI ELEMENTI FONDAMENTALI DEL PROF. ZANNONI IN CURVA NORD
PER IL COMITATO IL PROGETTO RIVISTO NON RENDE IL TARDINI IL MIGLIORE POSSIBILE
NUOVO TARDINI, IL CTS: “PROGETTO SBAGLIATO NEL POSTO SBAGLIATO”
BRAVO MARTINES: PIACENZA IS NOT AN OPTION. MA SORBOLO VA VALUTATO…
GNOCCAO FA GOL PER IL TARDINI, E INTANTO PER IL “TEMPORARY” SPUNTANO NOVITA’…
DENTRO L’IDEA “STADIO PROVVISORIO” A SORBOLO: INTERVISTA ESCLUSIVA DI MAJO AL SINDACO CESARI (VIDEO)
STADIO PROVVISORIO, IL SINDACO DI FIDENZA MASSARI: “NON BASTA AVERE UN PRATO…” (VIDEO)
LE GRANDI OPERE, TUTTI (I RITARDI DE) GLI UOMINI DEL PRESIDENTE
CESARI A BAR SPORT: “STADIO PROVVISORIO A SORBOLO? SERVE UN GOL AL 91’…”
IL GRUPPO GAZZETTA INSISTE: LA PROSSIMA SERIE A SI GIOCHERA’ AL TARDINI. L’Opinione di Majo
IL GIALLO DI MARTINES SPARITO DA CASA ITALIA
IL GIALLO DI CASA ITALIA / ABBIAMO RITROVATO IL MARTINES PERDUTO (VIDEO)
GRUPPO KRAUSE, NO TENGO (PIU’) DENARI…
CONTRORDINE: GRUPPO KRAUSE HA ANCORA (UN PO’ DI) DENARI
NEW TARDINI: DENARI CI METTE IL CAPPELLO, MA TUTTO RESTA IN ALTO MARE
Chissà se ci sarà prima la delibera autorizzativa del Cmon, l’approdo “in Europa” coi nostri giovani o il rinnovo di Pecchia? O la bretella della Tibre? In ossequio alla religione dei giovani e al credo unico nel talento giovanile di proprietà, Kraus potrebbe abbandonare l’idea dello stadio per costruire un bel parco di gonfiabili con annessi Mc Donalds. Per scovare i talenti prima che arrivino dalla Premier o dalla Lig Uan.
Nuova stagione, nuova serie del romanzo stadio 😀
kk non lo farà mai………….”ha già cambiato idea”……….
e i politicanti locali stanno ben attenti a divulgare aggiornamenti………..🤓
Eh ma prima o poi gli uni e gli altri dovranno pur direi qualcosa…
Ho controllato i testi sacri del Credo giovanile e lo stadio non è presente. Quindi penso che Kraus abbandonerà il tutto. Meglio avere giovani di proprietà
Speriamo che questa tua voce possa arrivare a chi ne compete ,impensabile fare anni lontano dal tardini,perderesti buona parte del tifo che hai costruito con fatica in questi anni …..farlo come a Bergamo sarebbe L ideale ,ci vorrà più tempo ?? Ok ,però sei a casa tua a giocare
Già che dovremmo essere in fase di definizione del progetto, spendo i miei 5 cents per invocare posti più spaziosi, almeno in determinate zone dello stadio. Oggi sembrano tagliate su misura per stature di di 1,65/1,70 al massimo. Parlo dei distinti “zona Schiroli” 🙂 non sono mai stato nella Petitot, lì forse si sta un po’ meglio.
Una riflessione sul nuovo stadio: non pensate che sia troppo piccolo?
Abbiamo fatto il tutto esaurito (circa 21.500 – 22.000 presenti) nelle prime due gare di campionato, perché ridurre la capienza sotto i 21.000 posti (se non erro) e peraltro riducendo la capienza della nord che invece andrebbe incrementata. Sinceramente questo aspetto mi convince poco anche perché se vogliamo aumentare la base tifosi ed attirare partite internazionali (es. per gli Europei) la capienza mi sembra davvero ridotta.
Condivido pienamente le giuste considerazioni di LG che ho sempre fatto anch’io non comprendendo gli obiettivi e le finalità perseguite con la riduzione della capienza che già ora sembrerebbe insufficiente almeno nelle cosiddette partite di cartello.
Mi permetto di chiedere al Direttore se sia a conoscenza delle motivazioni che sottendono a questa scelta che, a prima vista, apparirebbe anche meno redditizia per la proprietà in considerazione del fatto che una eventuale maggiore capienza non determinerebbe un proporzionale incremento dei costi di costruzione.
Ecco però… mettendo insieme le giuste osservazioni di Lg con le osservazioni del sottoscritto e delle sue ginocchia, riguardo uno spazio minimo confortevole (e penso che tutti siamo d’accordo) per noi e le generazioni future, tendenzialmente alte più di 1 65. Mi chiedo e chiedo se all’interno del perimetro del Tardini c’e spazio per tutte le esigenze. Io sperò di sì, e come mettermi contro il sito che giustamente ne difende la storia centenaria. Si facciano bene i conti, si dicano pubblicamente i risultati, quanti posti e in quali settori. Quanto è il ‘pitch’ dal sedile davanti. Mi pare che ci sia poca trasparenza. Nel caso, a un Tardini sfigato, causa impossibilità, preferisco un “Big-Tardini” da 30000 posti comodi. Magari ai mercati.
Ciao Gabriele, a parte i vari commenti di chi scrive senza averne contezza, mi piacerebbe leggere una tua opinione, onesta, come tt i tuoi articoli, che nn sempre, come ben sai, mi trovano d’accordo, ma ai quali riconosco l’onestà di base del giornalista che “scava” per capire. In sostanza, secondo te, come va a finire? Sarebbe una tua opinione, magari si potrebbe rivelare giusta o sbagliata, ma nessuno, io per primo, te ne farebbe una colpa.
Se la mia ti può interessare è che credo si sarà costretti, e alla fine nn dispiacerà ad alcuno neppure al Presidente, a rivedere il progetto e operare a stralci, cominciando dai distinti e poi via via.
Aspetto tue notizie, magari ci giochiamo anche un pochino con le scommesse, all’inglese of course.
Difficile prevedere le mosse: la procedura a stralci mi pare la più razionale, ma non so quanto uno orgoglioso come Kk sia propenso a tornare sui suoi passi [anche se gli riconosco lo abbia fatto in occasione della campagna abbonamenti con prezzi folli dopo la retrocessione]. In più ho la netta sensazione che non abbia più tutta questa voglia di stadio che aveva prima.
Ma chi se ne frega dello stadio l’unica cosa fondamentale sono i giovani di proprietà e avere l’età media più bassa. I pagani miscredenti come me che non abbracciano la nuova religione degli adolescenti sono destinati all’inferno degli svincolati over 30, dove i vari Hummels, Dele Alli, Martial e Depay sono confinati sperando che lil credo krausiano resti limitato al Territorio della tomacca. Il leader supremo Ayatollah Pedar Sola guardiano della religione se ne impipa dello stadio preso nel proselitismo e nella conversione degli infedeli. Direttore mi sfugge però una cosa. Un visionario ispiratore di una setta di pensiero così radicale come Kraus, un profeta del nuovo calcio che intende cambiare come mai non boffa da anni?Un leader religioso di solito parla non lascia sempre la parola ai suoi profeti e sacerdoti (Pedar Sola su tutti).
Davide hai rotto i coglioni!! Ma qual’è il tuo scopo nella vita?? sei vera mente peso come il piombo
Vorrei che il mio scopo fossero i giovani di talento di proprietà, ma purtroppo ahimè non riesco a convertirmi al krausanesimo imperante e resto pertanto un ateo pagano infedele e seguace solo dei giocatori forti che fan vincere le partite (anche 40 enni italiani in prestito secco nel caso servano).
perciò il duo Ghirardi/Leonardi per te era la perfezione…… infatti tu ti meriti quella gente lì
de gustibus….