NEW TARDINI: SOLITI BOTTI DI FINE ANNO, MA…
(Gmajo) – Come al Tenente Colombo, di cui durante le vacanze natalizie ho rivisto in TV gran parte dei casi che risolve, mi piace riannodare i fili che restano a penzoloni: così, avendo ripreso a produrre articoli – dopo essermi auto-sospeso a seguito di una diffida pervenuta dai legali del Parma Calcio a proposito delle circostanze di un articolo da loro contestate, ma dal sottoscritto, in buona fede, ritenute veritiere – non posso esimermi dal riprendere in mano uno dei temi che più mi stanno a cuore, visto anche il nome di questa testata – Stadio Tardini – e le sue origini (il sito venne fondato dai Tardini Fans, timorosi, nel 2010, di una possibile delocalizzazione dell’impianto, poi sfumata e così venne affidato al sottoscritto che ne ricavò l’attuale blog-quotidiano on line), ossia il New Tardini.
In questi casi, abitualmente, ci si chiede: “Dove eravamo rimasti?”, un po’ come fece Enzo Tortora, vittima innocente nell’estate 1983 di un errore giudiziario, la prima volta che riapparve sul piccolo schermo, frase che, secondo Wikipedia, riprende l’espediente retorico del Dicebamus hesterna die, inventato da Luis de León nel XVI secolo. Questo dove eravamo rimasti? dovrebbe ricondurci all’ultimo articolo a tema da me firmato, ma vorrei rivoluzionare la classica scaletta, facendo, viceversa, un salto indietro esattamente di un anno…
Il 17 gennaio 2024, infatti, riprendendo una notizia di 12 Tv Parma, pubblicammo della possibilità (poi in effetti concretizzatasi, come ben sappiamo) che la squadra Crociata avrebbe giocato all’old Tardini la stagione 2024-25, ossia l’attuale. Non so perché, ma ho la sensazione che lo stesso possa accadere anche nella prossima 2025-26, giacché le cose oggi, rispetto ad allora, non è che siano avanzate poi parecchio: sicché, se dodici mesi fa era ragionevole pensare che non ci sarebbe stato l’avvio di alcuna opera in tempo utile, per analogia il ragionamento potrebbe esser replicato papale papale di nuovo ora, visto che, come scrivevo ieri nel pezzo sulla governance, non si ha, al momento alcuna informazione concreta circa la convocazione del doppio consiglio comunale su variante urbanistica e durata della concessione che, secondo le previsioni dell’assessore preposto alla bega Marco Bosi si sarebbero dovuti celebrare post-promozione dei ducali (ossia a maggio).
Dodici mesi fa, a far ragionevolmente pensare al non avvio dei lavori (all’epoca previsti già per la fine della scorsa stagione) era stata la richiesta – da parte del Parma Calcio, come testualmente aveva detto Alberto Rugolotto nel suo servizio al TG – di una corposa proroga temporale per la consegna di quei documenti integrativi sul progetto del nuovo impianto richiesti dalla Conferenza dei Servizi”. Mi si potrà obiettare che, nel frattempo, tutti questi documenti – ed altri ancora – sono da tempo arrivati agli enti tecnici che compongono la Conferenza di Servizi (sulla carta semplificata): così, per lo meno ha proclamato il sindaco Michele Guerra nel consueto bilancio consuntivo di fine anno raccolto dal direttore di 12 Tv Parma Pietro Adrasto Ferraguti nella puntata conclusiva dello scorso anno solare di Parma Europa andata in onda. martedì 17 dicembre 2024
…che l’ampio resoconto interno a pagina 11…
…proprio con il rassicurante (chissà perché si sente così tanto il bisogno di rassicurare) “Via libera per il Tardini a inizio 2025”. Sì, via libera, ma a cosa? Non certo ai lavori…Ad inizio 2025, intendo e, appunto, ho ragionevoli dubbi, che mi piacerebbe venissero fugati, anche per giugno… Queste le sue parole trascritte sulla Gazzetta: «Il rallentamento o i ritardi dipendono dal fatto che lo stadio deve restare pubblico. Ora ci siamo, il Parma calcio ha risposto a tutte le osservazioni e nei primi mesi del 2025 avremo la delibera per il nuovo Tardini».
Le delibere (le stesse che Bosi aveva calendarizzato per il maggio scorso), peraltro, se nel frattempo non mi sono perso qualcosa durante il mio periodo sabbatico, dovrebbero essere due, ossia quelle sulla variante urbanistica e la durata della concessione, che, a occhio, non mi sembrano neppure così semplici da approvare, liquidandole con la sicumera sintetizzata dai titoli rassicuranti de quo, perché, comunque, incertezze e perplessità sono diffuse anche in seno alla stessa maggioranza, più volte salvata dalla minoranze in contesti altrettanto divisivi e che non è detto che vengano in soccorso anche stavolta, visto il clima da campagna elettorale che si sta instaurando.
Vignali ed Osio, domenica 12 gennaio 2025, sulle pagine della Gazzetta di Parma, non si sono risparmiati nel richiamare i troppi silenzi della giunta, che, in effetti, al di là delle rassicurazioni e degli annunzi non è che sia andata molto più in là. Tra l’altro, a ben rifletterci, durante la puntata di Parma Europa del mese scorso, il Sindaco Guerra, al tema Tardini aveva dedicato un minuto dei sessante circa a disposizione ed è abbastanza curioso che sia bastato quello per ricavarci il rassicurante titolo sia di pagine che del reportage, nel quale il cronista aveva apportato anche altri temi caldi tra cui la caduta a precipizio della nostra cara città non più, come una volta, la più vivibile d’Italia…
Ma rassicurazioni (però chiare) ci piacerebbe arrivassero, sia dal Comune di Parma che dal Parma Calcio 1913, a proposito di quanto, da tempo, va reiterando l’Osservatorio Stadio Parma sui possibili rischi per i cittadini circa l’opera in compartecipazione pubblico-privata su cui, a seguito di un esposto (chissà mai di chi…) è intervenuta l’Anac (Autorità Nazionale Anticorruzione), per le ragioni sotto riportate;
Vedremo cosa comporterà concretamente questa azione che, ai superficiali, potrà apparire come l’ennesima perdita di tempo, ma che ci pare sacrosanta e dovuta, trattandosi non di un progetto privato, ma, appunto, di un partenariato pubblico privato (peraltro in nessun documento viene asserito il contrario), con rischi (sia pure ragionevolmente contenuti) anche per la collettività. Tutto questo, e ne ha fatto ampio riferimento il Sindaco Guerra nella sua intervista di fine anno a Ferraguti, perché, a monte, era stata fatta la scelta di mantenere la proprietà dello stadio pubblica (se avessero voluto venderla sai il putiferio…).
Alla questione economico-finanziaria, sempre dando un’occhiata all’Osservatorio, avevamo dedicato un paio di capitoli ad aprile ed in giugno: al di là delle osservazioni di Stadio Parma sui ricavi lievitati non di poco – dai 253 milioni del progetto Nuovo Inizio in 40 anni, si era passati dai 613 (in 87) del piano bocciato del 2021, ai 1.350 circa (in 87) del settembre 2023, peraltro a fronte di una riduzione della capienza superiore al 15% – ricordo le mie perplessità soprattutto a proposito di quelli previsti per il naming (ossia l’intitolazione commerciale dello stadio), in quanto i 3,5 milioni/anno ipotizzati (manco l’Atalanta…) mi parevano fuori mercato. Ma appunto il PEF, ed il punto di pareggio (BEP, break event point), dovrebbero essere i dati oggettivi su cui si baseranno i decisori sulla durata della concessione.
Dunque, il PEF dovrebbe essere la bussola per la questione non banale della durata della concessione (in seno alla stessa maggioranza i mal di pancia riguardano proprio quest’aspetto, anche perché è vero che quando ci si sposa si pensa che l’amore sia eterno, ma è eterno fin che dura ed anche le coppie più affiatate litigano sui soldi…). Il PEF presentato nel progetto definitivo, come la legge prevede, è asseverato da un ente certificato (Pwc) e l’asseverazione tecnica o relazione tecnica asseverata è una forma di perizia che viene effettuata da tecnici abilitati, che si assumono totalmente la responsabilità sulla veridicità di quanto dichiarato. Il PEF, dunque, non è altro che un budget sul lungo periodo e come tale solo il tempo potrà dire se viene rispettato o meno, però deve essere “ragionevole”: cosa succede se il PEF non viene rispettato? Chi l’“aggiusta” e in che modo? Nei documenti di progetto esiste una “matrice dei rischi” che dovrebbe rispondere a questo (insomma: chi fa che cosa)… Gabriele Majo
ARTICOLI E CONTRIBUTI MULTIMEDIALI CORRELATI
PER MARTINES LA VERA SFIDA E’ TROVARE UNA CORRETTA GOVERNANCE DELLA SOCIETA’
LUCA MARTINES TRA LE 50 PERSONE PIU’ INFLUENTI DI PARMA SECONDO PARMADAILYCATO CON LA PENNA IN MANO…” (VIDEO)
NEW TARDINI, IL SINDACO GUERRA A PARMA EUROPA: “VIA LIBERA A INIZIO 2025”
TE LO DO IO IL TUBO CATODICO / NEW TARDINI E SINDACI A CALCIO & CALCIO. BOSI SOCIAL
NEW TARDINI, MARTINES: “LAVORI A STRALCI? BISOGNEREBBE RIPENSARE IL PROGETTO”
ZURLINI RIPERCORRE LA CRONISTORIA SURREALE DELLE PROMESSE FALLACI SUL NEW TARDINI
BOSI E LO STATO DELL’ARTE DEL NEW TARDINI: IL VIDEO DELLA SUA RISPOSTA A UNA MOZIONE IN CONSIGLIO
IL MANCATO RINNOVO DI PECCHIA? TUTTA COLPA DI NUOVO INIZIO (SECONDO SCHIRA)
NUOVO INIZIO: FATTI, NON PAROLE, editoriale di Gabriele Majo
DIARIO CROCIATO / NEL GIORNO DEL 100° DEL TARDINI, IL RECORD DI ABBONATI
IL GRAZIE DEL PARMA CHIUDE UFFICIALMENTE LA CAMPAGNA ABBONAMENTI DA RECORD
NEW TARDINI, L’INTERLOCUTORIA RISPOSTA DEL SINDACO AL DIRETTORE GDP
FINITA LA TREGUA BALNEARE, A CHE PUNTO SIAMO COL NEW TARDINI?
IL MINISTRO ABODI CANDIDA (ANCHE) PARMA TRA GLI STADI DI EURO 2032
NUOVI STADI, CHE SIANO OPPORTUNITA’ ANCHE PER I “POPOLARI”
PENSATECI BENE, LA PUBBLICA AFFISSIONE (IDEOLOGICA) DI FOGLIAZZA (CTS)
IL NEW TARDINI E LA CLASSE POLITICA, PARTE TERZA
IL NEW TARDINI E LA CLASSE POLITICA, PARTE SECONDA
IL NEW TARDINI E LA CLASSE POLITICA
NEW TARDINI, CONSIGLIO COMUNALE: GUERRA E BOSI RISPONDONO AD UBALDI (VIDEO)
NEW TARDINI E IL TIFO ORGANIZZATO
NEW TARDINI, IL MARTINES PARLANTE RIMANDA ANCORA…
CIVILTA’ PARMIGIANA: STADIO TARDINI, A CHE PUNTO SIAMO?
NEW TARDINI, COME E’ LIEVITATO IL PEF DAL PRELIMINARE AL DEFINITIVO
NEW TARDINI, LA QUESTIONE ECONOMICO-FINANZIARIA PARTE SECONDA
NEW TARDINI, LA QUESTIONE ECONOMICO-FINANZIARIA
NEW TARDINI, DIALOGO TRA SORDI. STADIO A STRALCI: IL VIRTUOSO ESEMPIO DELL’ATALANTA
IL COLUMNIST di Luca Russo / IL LIFTING DELLO STADIO DI BERGAMO? PIU’ TELEVISIVO CHE REALE… (FOTO)
NEW TARDINI, LA POLITICA NON HA FRETTA DI SCENDERE IN CAMPO
L’ASSESSORE BOSI, L’UOVO E LA GALLINA
IL NEW TARDINI, OLTRE LE INTERLOCUZIONI
CARO MARTINES, L’ITER PER LO STADIO TEMPORANEO NON E’ COMPLESSO COME PER IL DEFINITIVO…
IL PARMA CALCIO PREMIATO IN REGIONE PER LA PROMOZIONE (VIDEO)
NEW TARDINI, DALL’OLIO: “CONFERENZA SERVIZI CHIEDE ALTERNATIVE PROGETTUALI E LOCALIZZATIVE”
ESCLUSIVA / DALL’OLIO: “SE SI FOSSE FATTO LO STADIO NELLA EX ZONA MERCATI…” (VIDEO)
STADIO PROVVISORIO? UNA CHIMERA. APERTURA PER UN PROGETTO A STRALCI?
ZURLINI VA IN PENSIONE: L’OMAGGIO DEL CONSIGLIO COMUNALE DI PARMA
GUERRA “CEDE” AL COMITATO: NIENTE TARDINI PER IL COMO
IL CARO VECCHIO TARDINI NON LASCIA, MA RADDOPPIA…
NEW TARDINI, PARMA PRESS 24 SPOILERA: “27 MESI DI LAVORI”
QUANTO VALE IL TARDINI? IL PUBBLICO LO CHIEDE A UN PRIVATO
NEW TARDINI E STADIO PROVVISORIO, IL PUNTO DELLA SITUAZIONE DI MAJO A PARMA TALK (VIDEO)
PINCOLINI PER IL “PROVVISORIO” SCEGLIE PIACENZA
LO STADIO PROVVISORIO NON E’ BANALE…, riflessioni di Gabriele Majo
QUESTIONE STADIO: I TECNICI RIPASSANO LA PALLA AI POLITICI…
CONFERENZA DEI SERVIZI, VENERDI DI PASSIONE: SE NE RIPARLA A FINE MAGGIO
CONFERENZA DEI SERVIZI, SI PROFILA UNA NUOVA SCADENZA
DIARIO CROCIATO / A PIACENZA… SOLO CONTRO IL PIACENZA
IN ATTESA DELLA CONFERENZA DEI SERVIZI, TORNANO IN TV BOSI E CESARI
LA QUESTIONE STADIO NON E’ BANALE…, di Gabriele Majo
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION: SI RIFLETTA SU UNA SOLUZIONE ALTERNATIVA
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION / CARO SCHIROLI TI SCRIVO…
IL DISTINTO, di Riccardo Schiroli / VI DICO LA MIA SULLA QUESTIONE STADIO
ANNOTAZIONI CROCIATE, NEW TARDINI SPECIAL EDITION
DIARIO CROCIATO / GLI ELEMENTI FONDAMENTALI DEL PROF. ZANNONI IN CURVA NORD
PER IL COMITATO IL PROGETTO RIVISTO NON RENDE IL TARDINI IL MIGLIORE POSSIBILE
NUOVO TARDINI, IL CTS: “PROGETTO SBAGLIATO NEL POSTO SBAGLIATO”
BRAVO MARTINES: PIACENZA IS NOT AN OPTION. MA SORBOLO VA VALUTATO…
GNOCCAO FA GOL PER IL TARDINI, E INTANTO PER IL “TEMPORARY” SPUNTANO NOVITA’…
DENTRO L’IDEA “STADIO PROVVISORIO” A SORBOLO: INTERVISTA ESCLUSIVA DI MAJO AL SINDACO CESARI (VIDEO)
STADIO PROVVISORIO, IL SINDACO DI FIDENZA MASSARI: “NON BASTA AVERE UN PRATO…” (VIDEO)
LE GRANDI OPERE, TUTTI (I RITARDI DE) GLI UOMINI DEL PRESIDENTE
CESARI A BAR SPORT: “STADIO PROVVISORIO A SORBOLO? SERVE UN GOL AL 91’…”
IL GRUPPO GAZZETTA INSISTE: LA PROSSIMA SERIE A SI GIOCHERA’ AL TARDINI. L’Opinione di Majo
IL GIALLO DI MARTINES SPARITO DA CASA ITALIA
IL GIALLO DI CASA ITALIA / ABBIAMO RITROVATO IL MARTINES PERDUTO (VIDEO)
GRUPPO KRAUSE, NO TENGO (PIU’) DENARI…
CONTRORDINE: GRUPPO KRAUSE HA ANCORA (UN PO’ DI) DENARI
NEW TARDINI: DENARI CI METTE IL CAPPELLO, MA TUTTO RESTA IN ALTO MARE
Articolo come sempre interessante. La chiosa finale del Direttore “… (insomma: chi fa che cosa)…” direi che riassume perfettamente il quadro della situazione. Un piano che evidenzia tante criticità, ma soprattutto tante superficialità. Se non ho capito male, la divisione dei costi tra interventi personali dello yankee e “in piccola parte” con ricorso al finanziamento bancario non viene specificato, o perlomeno pare secretato. Premesso che le banche chiederanno sicuramente una garanzia concreta, il Comune dovrebbe fare altrettanto. Poi: l’aumento delle materie prime (ma non è solo quello, c’è anche il costo del lavoro e dei servizi, nonché delle utenze) è stimabile nel breve periodo. Solo un Comune scriteriato appoggerebbe un piano del genere. La cosa che mi colpisce è comunque una superficialità generale nel quadrare il projet financing (Ricavi tanto per non giustificati e spalmati in un secolo). Forse il ponte di Messina è più fattibile…
Fosse un modo per convincere Skraus a levarsi dai coglioni facciamo il tifo per belli capello Osio, per la Conferenza dei Servizi, il Gof, le Noif e tutto il resto, anche il Pug.
a far la muraglia cinese ci hanno messo meno tempo …
E assolutamente impossibile che questa amministrazione possa generare qualcosa di concreto. Men che meno addirittura un progetto come uno stadio che meriterebbe professionalità e dedizione.
A questo punto qualsiasi cosa che possa indurre l’attuale sequestratore del Parma calcio ad andarsene è grasso che cola. C’è da dire che Bosi, De Anna, Lavagetto, e prima di loro il peritino etc.. non fanno nemmeno fatica a mandare a minchia un progetto del genere (ma lo stesso farebbero Vignali, belli capelli Osio, Bocchi e compagnia, non abbiamo una classe dirigente e politica in grado di guidare e gestire una svolta epocale di questa portata). Visto lo stato attuale, essendomi io rifornito in quella ferramenta che segnalavo, di cerate e stivaloni, posso andare avanti altri 10 anni e se questo servisse per indurre Skraus a levarsi dai coglioni sono disponibile a condividere con chi volesse la preziosa location della bottega.
https://www.stadioparma.it/2025/01/15/lo-stadio-di-krause-in-america-e-fermo-perche-mancano-i-soldi/
https://www.stadioparma.it/2024/10/17/stadio-tardini-perche-e-tutto-fermo/
https://www.stadioparma.it/2024/11/21/stadio-tardini-altro-che-burocrazia/