STOP LOSS, E’ RIPRODUCIBILE LA VIRTUOSA EXIT STRATEGY DI PLATEK DALLO SPEZIA?

25 pensieri riguardo “STOP LOSS, E’ RIPRODUCIBILE LA VIRTUOSA EXIT STRATEGY DI PLATEK DALLO SPEZIA?”

• Magari se ne andasse

• Buongiorno, secondo Lei, o meglio, ha intercettato indizi sull’ intenzione di vendere ? Secondo me, non c’è questa intenzione, soprattutto perché scelte come quella di Cherubini o il progetto stadio sono sintomo di progetto in corso, sia perché le perdite si possono ridurre cambiando totalmente strategia. In caso di B, vendendo tutti i vendibili e fissare un limite al budget mentre, in caso di A, vendendo i migliori e mantenendo il monte ingaggi al livello attuale, che ricordo essere già tra i più bassi della categoria.

  • Buongiorno Pasquale: secondo gli indizi che ho, direi che non ci sia alcuna volontà di vendere da parte di KK, il quale, però. è molto imprevedibile, per cui è facile prendere delle cantonate.

    La scelta di Cherubini, unica mossa che trovo condivisibile di questi anni, è senza dubbio incoraggiante, ma bisogna vedere quanto è lunga la catena del collare. Collare che sarebbe meglio non ci fosse… Insomma: se Cherubini, davvero come auspicato, fin dalla scelta degli stranom Onnipotente e Plenipotenziario, fosse tale davvero, ci sarebbe da ben sperare su una gestione più secondo le tradizioni italiane del club, ma se anche lui come i tanti managing director (e non solo) fagocitati in questi anni dovesse finire stritolato dagli ingranaggi, allora, temo, il futuro non sarebbe roseo…
    Circa le ricette che indica, si potrebbe sindacare: tutto ruota, comunque, attorno alla volontà dell’armatore (avanti a tutta? indietro a tutta? Un po’ avanti e un po’ indietro?) e la facoltà del suo ammiraglio di scegliere la rotta migliore.
    Penso che ad oggi, qualsiasi sia il destino che il padrone abbia in testa, il Parma debba salvare la categoria: vero che, comunque, anche in caso di inopinata retrocessione, non ci si potrebbe fermare a leccare le ferite, ma, appunto, trovare nuovi spunti, stimoli (e soprattutto strade) per risalire: epperò, proprio nella logica di contenere le perdite, sinora una vera e propria voragine, la prima medicina è tenere il Parma in A, perché la B sarebbe origine di ulteriori seri problemi

    • Questo commento è pienamente condivisibile. L’articolo l’ho trovato un po’ provocatorio. Una improvvisa cessione vorrebbe dire smentire tutto ciò che ha dichiarato Krause in questi anni.

      • Provocatorio? E perché, di grazia?
        Quanto alle contraddizioni, in questo lustro non sono mai mancate…

• Il sogno di alcuni, il terrore di altri, diciamo che per far avverare il “sogno americano di Davide” ci vorrebbe un’ alternativa allettante in uscita…una squadra di calcio con annessa possibilità di costruire uno stadio?

  • Io non so se sia lo stadio il motore di Krause, anche perché, ora, lo stallo mi sembra più del club che non dell’amministrazione, che gli ha spianato la strada esattamente come la voleva lui (parlo del progetto: il vero snodo è la durata della concessione su cui la politica finirà per rompersi) su un progetto che personalmente ritengo non adatto alle reali necessità.

    Aggiungo che, difficilmente, in Italia potrebbero ricrearsi situazioni più favorevoli: qui l’amministrazione pubblica (lasciamo stare i tecnici, che comunque non si sono neppure messi troppo di traverso) era prone ai suoi desiderata ed infatti ci si è incagliati su scogli che i navigatori avrebbero dovuto scorgere in anticipo poiché evidenti e non sommersi sotto le acque, ma il miraggio dei soldi dell’investitore pubblico ha abbagliato un po’ troppo…

    Sinceramente non credo molto nella voglia di disinvestire dell’attuale proprietario che è anche molto caparbio e che, a differenza di Plotek, per sua ammissione, avrebbe comprato il Parma non per fare business, ma per regalarlo ai nipotini (retorica alla quale si può credere o no): ma, qualora volesse imitare l’ex proprietario dello Spezia, facendo STOP LOSS, secondo me reinvestirebbe altrove (estero) e non è detto nel calcio…

    • D’ accordo su tutta la linea, a parte magari il rapporto stadio/ragionevoli necessità su cui ho sempre i miei pensieri. Facciamo che la mia era una supposizione suggerita dal suo essere “molto convinto” delle sue idee o meglio ‘na +/##@+/.
      In ogni caso, millenni a parte di concessione, credo anch’io che meglio di Parma, in Italia, come possibilità di fare e disfare non troverebbe, resta da capire se i nipotini sono ancora al centro del progetto. Credo e spero che nei prossimi due mesi si possa comprendere qualcosa in più.

      • Secondo “Romino” Trupo anche prima, visto che, stando a lui che tiene l’agenda, sarebbero previsti incontri (peccato non ci abbia detto con chi: dirigenti? amministratori pubblici? imprenditori edilizi?) in occasione della imminente discesa di KK, atteso per la visione, nella città di Giulietta e Romeo, dello scontro salvezza tutto gialloblù tra Hellas Verona e Parma…

• Grazie Trump per i dazi sul vino,scappa Kyle scappa !

• Riguardo il denaro per la ristrutturazione del Tardini, Krause può stare tranquillo,con i tempi che ci sono a Parma al massimo se ne occuperanno i nipoti. Sul fatto che se ne possa andare non è escluso,per la gioia di tanti, poi vedremo, magari si rifarà sotto Manenti

  • Ci tengo a sfatare, per l’ennesima volta, il mito dei ritardi che il sistema Parma avrebbe creato all’imprenditore americano, circa lo stadio. I comitati, sinora, hanno ostruito ben poco: nessuno si era mai filato il famoso ricorso, che comunque è stato vinto a mani basse dal Comune di Parma, checché ne pensi la Roberti, che fa distinguo un po’ di lana caprina, nel senso che, operativamente, non influenzano per nulla il decorso); l’amministrazione pubblica – nella fattispecie soprattutto l’assessore Bosi, con le sue celebri interlocuzioni sempre positive etc etc con Martines – ha di fatto sempre avallato i desiderata dell’investitore privato, rinunziando ad ogni tipo di guida o conduzione, poiché abbagliato dalla pioggia d’oro promessa, magari i tecnici (Conferenza di Servizi) hanno avuto qualcosa in più da eccepire, ma alla fine, al di là di qualche prescrizione, a propria volta han dato disco verde, per cui ora si aspetta di sapere che intenzioni abbia la società, che nel frattempo ha un nuovo AD, che ancora non si è espresso sul tema, prendendo tempo durante la sua presentazione.
    Non è un segreto che, a mio modo di vedere, il progetto presentato (che comunque ha in pratica l’autorizzazione a procedere) abbia criticità che qualsiasi buon padre di famiglia avrebbe scorto prima, la più grande di tutti la serrata per tre lunghi anni, con esodo dei tifosi altrove (non prendiamoci in giro con lo stadio provvisorio: è palese la volontà, al di là degli spergiuri, di indirizzarsi verso Piacenza), su cui tardivamente si sta ragionando. Ora la municipalità, dopo le interlocuzioni sempre positive, rimanda il pallone nella metà campo della società, dicendo che attende da loro di sapere il da farsi sul temporary (mentre prima dichiaravano che non gliene impipava nulla, visto che le ipotesi erano tutte al di fuori del territorio di competenza), sulla durata concessione (KK lo davano per inamovibile dalla ipotesi iniziale di 90/99 anni, a maggior ragione, dopo che i costi iniziali indicati nel PEF sono lievitati, sicché necessita aggiustare anche le previsioni di ricavo, ma se KK non si smuove dai 90/99 anni che faranno i nostri politici che sul punto non hanno una visione comune ed univoca, ma che volevano, per lo meno, dimezzare i tempi?) e il passaggio a stralci che, secondo la mia interpretazione (certo più stringente rispetto a quella dell’ottimista Bosi) significherebbe ripartire dal via (con la conferenza di servizi che andrebbe riconvocata perché va da sé che passare da mono-cantiere a stralci è un cambiamento sostanziale, al di là del tentativo di salvare il più possibile l’attuale progetto che dovrebbe diventare esecutivo.

• Ma quale stadio, quali nipoti,resterá un cippo commemorativo davanti la voragine di piazzale Risorgimento 1

• Svegliarmi e leggere questa notizia è uno sogno talmente bagnato che non oso nemmeno farlo. Ogni settimana io scrivo mail al fondo PIF, alla Red Bull e ai concorrenti dei tabaccai del Como implorando di venirci a prendere. Linerarci di questa disgrazia portata da Barilla sarebbe la cosa migliore capitata al Parma dopo Tanzi.

  • Peccato non l’abbia portato Barilla, però

    • E chi l’ha portato?

      • Nuovo Inizio ma non nella persona di Giido Barilla

    • Strano ,visto il rito abbreviato con tanto di cronostoria fotografica sulla gazzetta ,dove si vedeva il capofila col passo accelerato

      • Esatto!

• Effettivamente nelle transazioni finanziarie i trader o dealer fissano al ribasso un prezzo soglia / barriera toccato il quale la vendita scatta automaticamente così come fanno al rialzo in caso di capital gain tramite il taking profit però occorre precisare che il range o corridoio tra i due prezzi è molto stretto e non certo del 30 % follia pura in ambito finanziario.

  La vedo dura disinvestire e recuperare anche in altri settori una perdita di 150 milioni così come la vedo altrettanto dura ottenere un ritorno di capitale efficiente attraverso il project financing dello stadio o con mutuo immobiliare ai tassi di finanziamento attuali e con rischi inflattivi non sopiti.

  Se si retrocedesse al di là di cedere a prezzo di incanto giudiziario qualche raro pezzo pregiato la perdita dei diritti delle pay tv causerebbe una perdita ingente con ulteriore necessità di pompare liquidità in conto capitale.

  Stupisce francamente come la somma investita sia inversamente proporzionale al risultato ottenuto ma per i nipotini, si sa, i nonni sono disposti a tutto……

  Per tutti quelli che gufano KK vale la pena di citare la frase del baritono sonoramente fischiato al Regio “FISCHIATE ME SENTIRETE IL TENORE”.

  • Ma se la B di Benevento è così una sciagura per Kraus come mai non ha fatto nulla per evitarla, anzi facendo di tutto per ritrovarla dopo soli 12 mesi?

  • Analisi perfetta…sono d’accordo sulla parte finanziaria…ma sul pezzo il Direttore ha centrato il punto, ovvero la parte imprevedibile, articolo molto molto interessante. Non sono d’accordo sulle tempistiche di STOP LOSS (se davvero di questo si tratta) effettuato dal patron dello Spezia. A Gennaio la strategia avrebbe avuto un senso. Complimenti a Majo ma anche a Italo che condivido sull’aspetto finanziario. Non credo che lo yankee possa pensare di vendere il Parma a breve termine, in quanto detiene una grande riserva di capitale mentale. Dovremo sopportarlo per un po’. Purtroppo, aggiungo, perché la grana non fa la felicità, se spesa male.

    • Speriamo ci riesca almeno a mantenere in b

• La notizia più terribile è che KK andrà a Verona a vedere la partita…. Quando c’è il presidente allo stadio le fortuna volge lo sguardo altrove…. Però non essendo scaramantico la giudico una pura coincidenza

  • Kk ha quasi sempre portato sfiga, soprattutto quando va a salutare i giocatori in campo

I commenti sono chiusi.