NEW TARDINI, NESSUNO SPIEGA COME L’ATTUALE MONO-CANTIERE POSSA DIVENTARE A STRALCI

15 pensieri riguardo “NEW TARDINI, NESSUNO SPIEGA COME L’ATTUALE MONO-CANTIERE POSSA DIVENTARE A STRALCI”

• I piocioni (che dal punto di vista della furberia bisogna lasciarli stare) nella funesta estate del 2020 allorquando decisero di mollare il baraccone in fretta e furia (essendo ormai giunti a scadenza i pagherò firmati a babbo morto negli anni prima), per gettare un pò di fumo al popolino confuso presentarono sempre in fretta e furia un progetto stadio. L’allora presidente in camicia a quadri di flanella da montagna (sostituito poi da uno con una monogiacca) nell’annunciare un ridimensionamento (da cosa poi visto che già ai tempi avevamo l’allenatore meno pagato della serie A e una squadra fatta con 4 noci e 3 noccioline che però al confronto di quella di oggi era il Real) indorò la pillola (o mise la vaselina alla supposta) con il fumo dello stadio. Ecco passati 5 anni siamo allo stesso film. Per confondere il popolino dalla imminente retrocessione il furbo Cherubini e tutto il main strim hanno guarda caso dopo mesi ripreso il tema stadio un giorno si e uno pure. Con tutto il contrario di tutto, senza una roba che sia certa, ma solo con lo scopo di mettere lì un pò di fumara seguendo l’esempio degli illustri predecessori.

  • No, no e poi no. La tua lettura dei fatti è completamente sbagliata, peggio: falsa e fuorviante.

    Un’accozzaglia di dietrologia, senza né capo né coda, che meriterebbe di esser cacciata direttamente nel cestino, se non fossi un sostenitore della libertà di espressione. Ma al propalare delle balle sarebbe giusto porre uno stop: per cui, per l’ennesima volta, ti replico con spiegazioni argomentate che smontano le tue falsità, ma sappi che le prossime esternazioni in questo senso finiranno direttamente nel cestino, perché non ho sempre l’opportunità di replicare.

    Nuovo Inizio, come ho ampiamente scritto mille volte in risposta a te, e nelle mie articolesse, non è affatto scappata, non c’erano pagherò in scadenza e tutto l’armamentario delle corbellerie – meglio cazzate, che danni spari – lo scopo della start up era quello di una ripartenza del calcio a Parma, riportato là dove competeva. Non trattandosi di imprenditori calcistici (l’unico che avrebbe potuto diventarlo era il solo Pizzarotti, e ci si era anche provato, peccato, però che sul più bello sia dovuto scappare dall’altare per altre concrete problematiche sulla sua attività principale e non se ne fece nulla) fin da quando si era passati dal dilettantismo al professionismo, era stato esplicitato chiaramente il proprio mandato a termine e non a tempo indeterminato. E’ stata fatta la ricerca di chi avesse voglia di spendere e spandere nel calcio e ti hanno trovato (visto che è quello che più ti piace, ossia un paperone che cacci la pila) Krause, il quale in un lustro ha messo circa 100 milioni l’anno. Purtroppo, però, non investiti come tutti avremmo voluto, ma seguendo logiche tutte sue che non hanno portato a soddisfazioni sportive.

    Venendo al tema stadio: nessun fumo negli occhi né prima né dopo. Sono testimone diretto, avendone preso pienamente parte, quale uomo comunicazione della vecchia compagine societaria, del lungo parto, fin dal concepimento, del progetto a stralci poi accantonato immediatamente dal nuovo patron, che inseguiva altre ambizioni personali (anche legittimamente, perché i soldi sono suoi. La classe politica, però, per me è colpevole avendolo assecondato, senza indirizzarlo). Quindi non puoi sparare fango parlando di progetto buttato su in fretta e furia per gettare fumo negli occhi al nuovo venuto. NO. No e poi ancora no. Il progetto nasce ben prima, tanto è vero che era arrivato a buon punto del percorso autorizzativo, e tutti quanti ben sappiamo come il percorso autorizzativo sia lungo e tortuoso.

    E neppure adesso viene gettato il fumo negli occhi da Cherubini e dal mainstream: anzi, credo abbiano un certo fastidio che pressoché quotidianamente, da questo sito, vengano fuori spunti di discussione a tema Tardini, che preferirebbero tenere, viceversa, sotto traccia, intanto perché non si sa se il mecenate abbia ancora voglia di avventurarsi a finanziare uno stadio di cui non sarebbe proprietario, ma solo concessionario e neppure per il periodo che vorrebbe (un secolo) e in più perché ci si rende conto – solo ora! – delle mille magagne di un progetto voluto acriticamente portare avanti a tutti i costi dagli amministratori pubblici, abbagliati dal luccichio dell’oro promesso.

    Quindi: nessun fumo negli occhi, l’ennesima palla che spari, assieme a quella della progettualità di B, che nessun folle mai programmerebbe per le immani perdite che comporterebbe sotto ogni punto di vista. Non c’è da distrarre il popolino da un c. di niente: tutti sappiamo la stagione che stiamo vivendo e nessuno riesce a nasconderlo, né c’è la volontà di farlo.

    Per cui, non nascondo la genialità di certe tue trovate che mi fanno anche divertire: ma non concedo nessuno, tanto meno a te, di scrivere cose inesistenti, sia per malafede che ignoranza

    • LO STADIO ANDAVA FATTO NUOVO
      ALL’ USCITA DALL’ AUTOSTRADA
      COSÌ INVECE È UNA PAGLIACCIATA.
      SE FOSSI STATO IO NELLA GIUNTA COMUNALE….⚡⚡⚡⚡‼️
      MA NON SI RENDONO CONTO QUELLI
      DELLA GIUNTA COMUNALE CHE HANNO
      FATTO UNA CAVOLATA CICLOPICA?
      MAIO SO CHE LEI NON LA PENSA COME ME E MI PIACEREBBE CAPIRE IL PERCHÉ DATO CHE LEI MAIO È UNA PERSONA CHE STIMO MOLTO.

      1)Gli abitanti che abitano vicino allo stadio non sarebbero così incazzati
      2) In quell’area del Tardini a stadio demolito si poteva fare un qualcosa a vantaggio dei parmigiani, area verde, negozi e chi più ne ha, più ne metta
      3) Non ci sarebbero stati così tanti vincoli
      4) Krause avrebbe speso meno e avrebbe potuto dare il suo nome allo stadio
      5) I tifosi e la squadra non sarebbero stati penalizzati perché diciamocelo chiaro sia che venga fatto lo stadio a stralci o si vada a giocare da un’ altra parte è un una cavolata enorme
      6) I parcheggi nel nuovo stadio sarebbero stati all’ aperto, così invece se i parcheggi vengono fatti al Tardini al termine della partita ci sarebbe anche per le strade centrali di Parma con tutte quelle auto un vero finimondo
      7) Bisogna vedere il futuro e non il passato
      È come se noi volessimo abbellire una donna di 80 anni invece di una bellissima ventenne
      8) Avremmo potuto fare uno stadio nuovissimo, uno dei più belli d’ Italia invece con tutti quei vincoli che ci sono faremo ridere….l’ Italia
      9 ) Krause avrebbe speso molto meno facendo uno stadio in altra zona
      10) Ho visto il nuovo stadio Tardini come dovrebbe essere.
      Più brutto di così non si potrebbe fare
      ECCO PERCHE’NON CAPISCO LA GIUNTA COMUNALE
      SONO DI SALSO MA CAUSA QUESTO SE DOVESSI ANDARE A VOTARE, A QUESTA GIUNTA NON GLI DAREI SICURAMENTE PIÙ IL VOTO
      SO GIÀ MAIO CHE MI DIRA’ CHE BISOGNA SALVAGUARDARE IL PASSATO E IL TARDINI FA PARTE DEL PASSATO MA IO NONOSTANTE SIA PIÙ VECCHIO DI LEI GUARDO AL FUTURO E NON AL PASSATO
      SALUTI CARI MAIO.
      Attendo risposta

      • Nessuno da cosa dire perché i tifosi si vede la pensano come me

      • Come mai Maio non mi risponde.
        Ci terrei a sapere il suo pensiero
        e se non la pensa come me vorrei
        sapere il perché essendo la demolizione del Tardini PER ME la più grossa cazzata degli ultimi decenni
        Attendo sua risposta.soni curioso
        Grazie

        • Le ho già abbondantemente risposto in passato. In sintesi: non sono favorevole ne’ alla delocalizzazione dello stadio, ne’ alla sua demolizione. Da sempre auspico una ristrutturazione ragionata che risponda prima di tutto alle esigenze del presente e di un futuro non troppo lontano, nel pieno rispetto dei tifosi (che non bisognerebbe costringere ad un inedito esodo) e della storia urbanistica della città.

• e che il “popolino” si scanti, si emanpichi…si emampi…si emancipi!
  questa visione del popolo coglione mi ha rotto la palle, vieppiù considerato che sono uno del popolo e della stratificazione non certo più alta.
  va la là

• Purtroppo c’è sempre chi ha la verità in tasca e non vede l’ora di lanciarla a piene mani addosso a noi poveri ignoranti del popolino….

• Se non avete ancora capito che è tutta una Telenovelas brasiliana e che lo stadio per il momento non si farà ne nuovo ne a stralci, cari miei, consiglio del “brodo di volpe”.
  Sarà stata l’influenza della regnate nel 1800 e passa,
  ma ad oggi Il quoziente intellettivo di un tifoso medio parmigiano è pari a 0 (zero). 🤣

  • Grazie, apprezzo sempre molto chi mi illumina con verità assolute e mi tengo volentieri il mio QI con sede in una testa tonda e non quadra

• Ma lasciate lavorare questi nuovi dirigenti che se verranno affiancati da un Ds come Paratici se ne vedranno delle belle.
  Il Parma il vero Parma si vedrà ora. KK ha imparato.la lezione ha dato pieni poteri a Cherubini.
  Non infangate la vecchia gestione! ❤️. È sempre nei nostri cuori.
  Chiedo a Cherubini da queste righe di aggregare subito ma proprio subito Lucarelli. ❤️.
  Uomo di grandissimo spessore e qui sfido chiunque a dire il contrario.
  Ora testa ❤️ e voce a Verona.

  • sfida raccolta: non credo che Lucarelli abbia tutto questo spessore, buon giocatore ma nulla più

• Ma pensiamo alla salvezza, il Tardini non lo faranno mai… stiamo ancora ad ascoltare le cagate di Bosi Guerra o Caselli… passiamo oltre dai… ci manca solo l’intervento di Frigeri e siamo a posto…. cadiamo sempre più in basso che tristezza..

• Dal titolo di questo articolo, nn capisco perché qualcuno dovrebbe spiegarci come passare da mono cantiere a stralci. È una questione tecnica che va risolta dai tecnici.

  • Non è così semplice come la fa lei. E invito sempre a leggere gli approfondimenti anziché accontentarsi dei titoli

I commenti sono chiusi.